Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А51-12778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12778/2019
г. Владивосток
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Турянской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Трест Тындатрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2010, место нахождения 676290, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (место нахождения 675000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТТС № 3 "ПТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.06.2016, место нахождения 692968, Приморский край, Партизанский район, Территория ФИО2 Падь, Зона Промышленная)

о взыскании задолженности в размере 33 382 600,78 руб. по договору аренды № УКТ-2А/10 от 01.07.2016 тепловоз с предоставлением услуг по управлению в виде арендной платы за пользование тепловозами с предоставлением услуг по управлению за период с 01.07.2016 по 31.07.2017,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.05.2006, место нахождения 690002, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Трест Тындатрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТТС № 3 «ПТ» о взыскании задолженности в размере 33 382 600,78 руб. по договору аренды № УКТ-2А/10 от 01.07.2016 тепловоз с предоставлением услуг по управлению в виде арендной платы за пользование тепловозами с предоставлением услуг по управлению за период с 01.07.2016 по 31.07.2017.

Определением суда от 14.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «РТД Сервис».

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 01.07.2016 года между ООО УК «Трест Тындатранстрой» (арендодатель) и ООО «ТТС № 3 ПТ» (субарендатор) заключен договор аренды № УКЕ-2А/10 тепловозов с предоставлением услуг по управлению.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора аренды является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование Арендатором транспортных средств с экипажем для производства маневровых работ.

Объектом аренды по настоящему договору являются тепловозы ТЭМ - 2, имеющие право выхода на пути общего пользования сети ОАО «РЖД» (пункт 1.2 договора).

Стоимость арендной платы на один календарный месяц составляет: 1 151 844,14 руб., в том числе НДС 18% - 175 705,04 руб. За пользование транспортными средствам Субарендатор выплачивает Арендодателю 50% предоплатой от стоимости арендной платы в размере 575 922,07 руб. за одно транспортное средство, в том числе НДС 18%-87 852 руб. 52 коп. При отсутствии 50% предоплаты в течение 10 дней текущего месяца арендодатель вправе приостановить работу тепловоза. Простой тепловоза по этой причине оплачивает субарендатор (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора, сторонами согласовано, что по окончании каждого месяца стороны производят расчет с учетом фактически оказанного объема услуг, с оформлением акта выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2016 года. Договор может быть продлен или расторгнут по дополнительному оглашению сторон с письменным заявлением стороны инициатора не позднее чем за 30 дней до предполагаемой даты (пункт 6.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору субаренды тепловоза с предоставлением услуг по управлению №УКТ2А от 01.07.2016 от 26.12.2016, стороны продлили срок действия договора до 31.12.2017 года.

Актами приема передачи от 01.07.2016 ООО «УК «Трест Тындатансстрой» передало, а ООО ТТС №3 «ПТ» приняло тепловозы ТЭМ-2 №266, ТЭМ-2 №5258, ТЭМ-2 №3146.

Фактически тепловозы по договору № УКТ-2А/10 от 01.06.2016 года переданы ООО «ТТС № 3 ПТ» в субаренду, поскольку ООО УК «Трест Тындатранстрой» получило тепловозы от ООО «РТД-Сервис» по договору № 12 от 01.08.2015 аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению.

На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2018 по делу №А04-1446/2018 с ООО УК «Трест ТТС» в пользу ООО «РТД Сервис» взыскана задолженность по договору аренды тепловозов с предоставлением услуг по управлению № 12 от 01.09.2015 за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 5 613 073,37 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 21.02.2018 в размере 327 817,78 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 52 175 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2018 по делу А04-9481/2017 ООО УК «Трест Тындатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО1.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2018 по делу №А04-9481/2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Тындатрансстрой» требования общества с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» в размере 5 887 126, 65 руб., в том числе: 5 613 073, 37 руб. - основной долг, 221 878, 28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 52 175 руб. – судебные расходы.

Общая сумма задолженности ООО «ТТС № 3 «ПТ» перед ООО УК «Трест Тындатранстрой» за период пользования тепловозами с 01.07.2016 по 31.07.2017 составляет 33 382 600,78 руб.

В адрес ООО Трест ТТС № 3 «ПТ» конкурсным управляющим ООО УК «Трест ТТС» было направлено требование за Исх. № № 791 от 07.03.2019 о погашении задолженности за оказанные услуги по аренде локомотивов, которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по своевременному внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором аренды они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга за период с июля 2016 года по июль 2017 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33 382 600 руб. 78 коп.

При принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3 "ПТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Трест Тындатрансстрой" 33 382 600 (тридцать три миллиона триста восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 78 копеек основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТС № 3 "ПТ" в доход федерального бюджета 189 913 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.