Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А41-12404/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12404/17
31 марта 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А.Ревва рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗИНТНЕР" к ОАО "ОЗЕРСКОЕ ДРСУ" о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗИНТНЕР" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ОЗЕРСКОЕ ДРСУ" о взыскании задолженности в размере 765.060 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.476 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО «ЗИНТНЕР» и ОАО "Озерское дорожное ремонтно-строительное управление" был заключен договор Субподряда № 0148300040016000182-0210273-01-01/Р от 13.06.2016 (далее по тексу -Договор субподряда), согласно которому ООО «ЗИНТНЕР» приняло на себя обязательство выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки в городе Зарайске в 2016, в соответствие с техническим заданием (Приложение № 1) к Договору а ОАО "Озерское дорожное ремонтно-строительное управление" приняло на себя обязательство принять и оплатить результат работ на условиях, заключенного между сторонами Договора.

Согласно п. 2.1 Договора субподряда: цена договора составляет 850.066 рублей 79 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно п.2.8. Договора субподряда стороны определили сумму вознаграждения Подрядчика за услуги подряда в размере 10% от стоимости, выполненных работ по договору. Данный процент согласован сторонами, как стоимость услуг подрядчика по снабжению субподрядчика необходимой технической и иной документацией, проверке качества используемых материалов и выполняемых работ.

Согласно п. 2.5. Договора субподряда: «подрядчик оплачивает работы субподрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления цены договора на банковский счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 13 Договора субподряда... в течение 50 банковских дней с момента, выставленного субподрядчиком счета на оплату.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 09.02.2017 в размере 25.476 руб. 50 коп.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,

причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в

соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку в данном случае, ответчик пользовался чужими денежными средствами, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 21 от 07.02.2017 г. уплачена государственная пошлина в размере 18.811 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Озёрское дорожное ремонтно- строительное управление», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зинтнер», ОГРН <***>, задолженность в размере 765.060 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25.476 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.811 (восемнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова