Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А53-15654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «05» июля 2018 года Дело № А53-15654/18

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2018 года Полный текст решения изготовлен «05» июля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. Лобки, Погарского района, Брянской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2: представитель по доверенности от 19.03.2018 ФИО3;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд Ростовской через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в деле в качестве арбитражного управляющего должника, а также иные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Лобки, Погарского района, Брянской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживает по адресу <...>.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует справка ИФНС от 23.05.2018.

Заявителем по чек-ордеру от 04.04.2018 внесены на депозит арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, по чек-ордеру от 24.03.2018 внесены на депозит арбитражного суда Ростовской области денежные средства на финансирование судебных расходов.

У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, у ФИО2 имеется в совместной собственности квартира.

В настоящий момент должник на основании трудового договора работает в ООО «ЮТА», в должности продавца, средний размер ежемесячной заработной платы составляет 11 000 руб., предпринимателем не является.

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении детей нет.

По сведениям должника, за ним числится задолженность в размере 1 038 191,73 руб., из них:

1) ПАО «Сбербанк России» по договору № 0528-P-7256941340 от 01.12.2016 г. в размере 10 893,66 руб.;

2) АО «Банк Русский стандарт» по договору № 105375696 в размере 147 506,00 руб., в том числе неустойка 2100 руб.;

3) АО «Банк Русский стандарт» по договору от 25.11.2013 № 110696146 в размере 60989,91 руб.;

4) ПАО КБ «Восточный» по договору от 18.11.2017 г. № в размере 200315,50 руб., из них: задолженность - 199 515,50 руб., неустойка – 800 руб.;

5) АО «ОТП Банк» по договору от 30.05.2017 г. № 950001515686 в размере 7243,72 руб.;

6) АО «Тинькофф Банк» по договору от 27.04.2013 г. № 0040627622 в размере 148 614,64 руб.;

7) ООО МКК «Универсального финансирования» по договору от 19.10.2017 г. № УФ- 905/1802820 в размере 10087,00 руб.;

8) ООО МФК «Русские деньги» по договору от 29.10.2017 г. № 385-0250-2017 в размере 6400,00 руб.;

9) ООО РКК «Монеза» по договору от 26.10.2017 г. № 970474001 в размере 7600,00 руб.;

10) ООО МКК «Наша Компания» по договору от 13.09.17 г. № 024-01359 в размере 17158,84 руб.;

11) ООО МКК «Платиза.ру» по договору от 26.09.2017 г. № 30004022 в размере 13 504,64 руб.;.

12) ООО МФК «Честное слово» по договору от 18.08.2017 г. № 1665805 в размере 21686,00 руб.;

13) ООО МФК «Джой Мани» по договору от 03.08.2017 г. № 91710 в размере 22 756,00 руб.;

14) ООО МФК «Турбозайм» по договору № АА 1248274 в размере 13547,94 руб.;

15) ООО МФК «Саммит» по договору от 09.08.2017 г. № 100 18 0 1708091118 в размере 15 770,72 руб.;

16) ООО МКК «Займ онлайн» по договору от 28.09.2017 г. № 20-2959897-2017 в размере 27720,00 руб.;

17) ООО МФК «Смартмани.ру» по договору от 09.09.2017 г. № 4416679 г. в размере 18300,00 руб.;

18) ООО МКК «Управляющая компания деньги сразу Юг» по договору от 01.09.2017 г. № МЮ280/1702443 в размере 17801,42 руб.;

19) ООО МКК «БизнесИнвест» по договору от 02.10.2017 г. № 060100 в размере 42492,30 руб.;

20) ООО МФК «Быстроденьги» по договору от 25.09.2017 г. № 93991472 в размере 51767,34 руб.»

21) ООО МФК «Экофинанс» по договору от 26.10.2017 г. № 811646005 в размере 33 991,00 руб. ;

22) ООО МФК «СМС Финанс» по договору от В. 11.2017 г. № 9518375247-l-P в размере 17760,00 руб.;

23) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 09.08.2017 г. № ИЛИДП/С17.1135124 в размере 11924,10 руб.;

24) ООО МФК «ЦФП» по договору от 22.07.2017 г. № ИО 1204914002 в размере 26225.00 руб.;

25) ООО МКК «Мос-ФинансГрупп» по договору от 12.10.2017 г. № МФ- 12164088 в размере 57000,00 руб.;

26) ООО «МигКредит» по договору от 23.07.2017 г. № 1720456139 в размере 29136,00 руб.;

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Оболенский

Александр Викторович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО6 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.12.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, д.6/пер. Гарибалди, д.25. кв.18) из числа СРО Ассоциации «Национальная организация Арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,

213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «10» декабря 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Овчинникова