Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А32-3724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3724/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КубаньЛифтЛига»

к ООО «Металлум-С»

о расторжении договор аренды и взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.08.2018,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КубаньЛифтЛига» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Металлум-С»о расторжении договор аренды комплекта офисной техники и мебели № 1 от 25.11.2016 и взыскании убытков в размере 131 801,93 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 08.04.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части расторжения договора по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КубаньЛифтЛига» (арендодатель) и ООО «Металлум-С» (арендатор) заключили договор аренды от 25.11.2016 № 1 комплекта офисной мебели, указанной в приложении № 1 к договору, общей балансовой стоимостью 131 801,93 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора размер арендной платы составляет 5000 руб. в месяц и перечисляется ежемесячно арендодателю не позднее 3 числа месяца, за который производится оплата.

Срок аренды по договору составляет 6 месяцев (пункт 4.1).

Пунктом 5.4 договора установлено, что арендатор обязан возвратить арендодателю арендованное имущество в течение 3 дней после окончания срока аренды.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2017 к договору размер арендной платы составил 3400 руб. в месяц.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу № А32-42605/2018 с ООО «Металлум-С», г. Краснодар взыскано в пользу ООО «КубаньЛифтЛига», г. Краснодар 92060 руб. долга по оплате арендной платы и 373 826 руб. пени. В остальной части иска отказано.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 1 от 25.11.2016.

Однако ответчиком вышеуказанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением о расторжении спорного договора аренды.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ об аренде (глава 34 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 620 и ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, другой стороной, а также и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно пункту 2 статьи 452 Кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Кодекса.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом представленные суду доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ и в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных истцом требований, учитывая наличие достаточных оснований для расторжения спорного договора и соблюдение истцом требований ст. 425 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования истца о договор аренды комплекта офисной техники и мебели № 1 от 26.11.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании убытков в размере 131 801,93 рублей.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу в части взыскания убытков в размере 131 801,93 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В. вынесено решение от 17.12.2018 по делу № А32-42605/2018, согласно которому отказано во взыскании с ответчика 131 801, 93 рублей убытков (реального ущерба), причиненных невозвратом имущества.

Принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу судебный акт (дело № А32-42605/2018) принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу в части взыскания убытков в размере 131 801,93 рублей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины в размере 6 000 рублей отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 131 801,93 рублей производство по делу прекратить.

Расторгнуть аренды комплекта офисной техники и мебели № 1 от 25.11.2016, заключенный между ООО «КубаньЛифтЛига» и ООО «Металлум-С».

Взыскать с ООО «Металлум-С» в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Шепель