Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А65-28512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28512/2021


Дата принятия решения – 31 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 127 838 руб. долга,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансСервис», г. Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Центр», г. Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании 127 838 рублей долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец во исполнение определения суда от 09.02.2022г. представил с письменным ходатайством универсальные передаточные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец произвел поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами № 4822 от 28.11.2020 г., № 4732 от 20.11.2020 г., № 4720 от 19.11.2020 г., № 4706 от 18.11.2020 г., № 4690 от 17.11.2020 г., №; 4680 от 16.11.2020 г., № 4652 от 14.11.2020 г., по которым имеется задолженность в размере 127 838 рублей.

Претензия истца от 23.09.2021г. с требованием об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из возникших между истцом и ответчиком правоотношений, арбитражный суд относит их к договору купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты полученной от истца продукции ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании 127 838 рублей задолженности.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127 838 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 835 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев