Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А63-7507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7507/2018
05 июля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЭИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону, к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ногинск, в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» Южная специализированная производственная база, о взыскании 620 129 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 111Ф5/16 от 16.11.2016, 62 012 руб. 99 коп. неустойки, 16 643 руб. госпошлины по иску,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность № 2-РЭИ/2018 от 30.03.2018), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЭИ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» Южная специализированная производственная база о взыскании 620 129 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 111Ф5/16 от 16.11.2016, 62 012 руб. 99 коп. неустойки, 16 643 руб. госпошлины по иску.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения требований.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 ноября 2016 года между АО «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Росэнергоинжениринг» (в настоящее время ООО «РЭИ») (поставщик) был заключен договор № 111Ф5/16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией. Расчеты осуществляются на основании счета в следующем порядке: после подписания сторонами настоящего договора и в течение 10 рабочих дней со дня предоставления оригинала и/ или копии счета, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 30% процентов от суммы договора, что составляет 265 770 руб., погашение аванса производится пропорционально указанной в товарной накладной (ТОРГ - 12) стоимости поставленного поставщиком и принятого покупателем товара. Окончательная оплата по договору производится в следующем порядке: в размере стоимости оборудования, за вычетом ранее выплаченного аванса, что составляет 620 129,99 руб., осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки товара при условии надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7. договора (пункт 3.3. договора). Окончательный расчет за поставленный товар согласно спецификации осуществляется покупателем только при условии предоставления поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 2.3, договора а также надлежащего выполнения пункта 3.8 договора, допускается предоставление копии счета (посредством факсимильной связи/электронной почты или иным способом) без предоставления оригинала в последующем, поставщик обязан в соответствии с налоговым законодательством в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения аванса (пункт 3.3.1. договора) предоставить покупателю счет-фактуру на полученный аванс. Счет- фактура передается нарочно или высылается в адрес покупателя заказным письмом (пункты 3.3, 3.8 договора). За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (пункт 7.3 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору истец должен поставить конденсатор связи 110 кВ типа СМПВ-110 3-6,4У1 в количестве 10 шт., общей стоимостью 885 899,99 руб., срок поставки – 25 дней с момента уплаты аванса.

Ответчик перечислил аванс в размере 265 770 руб., истец поставил товар на общую сумму 885 899,99 руб., что подтверждается товарной накладной № 107 от 28.12.2016.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему были направлены претензии от 11.04.2017 № 11-04/17 и от 30.03.2018 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 107 от 28.12.2016. Получение товара надлежащего качества и в заявленном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 620 129,99 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок оплаты непогашенной части долга не наступил, поскольку истец не передал ответчику техническую документацию и

документы о качестве переданного товара ввиду следующего.

Передача товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 107 от 28.12.2016, подписанной ответчиком без претензий по объему, качеству и комплектности товара. В материалы дела также представлены акты сверки, подписанные сторонами по состоянию на 30.06.2017, на 30.09.2017, на 31.12.2017. Доказательств обращения покупателя к поставщику с требованием о передаче недостающей документации ответчиком не представлено, в связи с чем основания полагать, что обязанность ответчика по оплате оставшейся части стоимости полученного товара не наступила, отсутствуют.

За неисполнение обязательств по оплате полученного товара в установленные сроки истец, в соответствии с пунктом 7.3 договора, начислил ответчику пеню. Период просрочки указан с 08.02.2017, на дату вынесения решения доказательств оплаты ответчиком не представлено. Поскольку период просрочки составляет более года, заявленные истцом штрафные санкций рассчитаны в размере 10% от суммы долга, что предусмотрено пунктом 3.3 договора. В случае пересчета неустойки за весь период просрочки их расчета 0,1% от суммы долга, ее размер значительно превышает заявленный.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества

«Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети», ОГРН 1087746060676, ИНН 7705825187, г. Ногинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭИ», ОГРН 1086164002880, ИНН 6164276986, г. Ростов-на-Дону основной долг в сумме 620 129, 99 руб., неустойку в сумме 62 012,99 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 643 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай