Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-97862/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97862/17
31 августа 2017 г.
г. Москва


10-872

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЯМАЛГАЗРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НТЦ КРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 155 667,76 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 10.05.2017г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 11.11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 155 667,76 руб. по договору субаренды специальной техники, автотранспорта и иного имущества, указанного в приложениях к договору от 01.11.2015г. №01/11-НТЦКРС-А, где в том числе: основной долг – 4 295 234,52 руб., неустойка – 860 433,24 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, акты приема-передачи не имеют отношения к спорному договору, поскольку в них не указаны реквизиты договора, приложения к договору; представленные в дело доверенности также не имеют отношения к спорному договору; товарно-транспортные накладные подтверждают факт возврата имущества истцу, что не позволяет последнему производить начисление арендных платежей; подписи на актах отличаются, на них отсутствуют инициалы исполнителя и заказчика, акт№123 от 28.02.2017г. вообще не подписан ответчиком; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 24.05.2017г. также ответчиком не подписан, истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Факт передачи субарендатору техники по договору подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком. Довод ответчика об отсутствии инициалов представителя ответчика на актах правового значения при этом не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1.4 приложения №1 к договору субарендатор производит оплату арендных платежей не позднее 25 числа следующего месяца.

Согласно п.1.3 приложения №2 к договору субарендатор производит арендную плату не позднее 5 числа расчетного месяца.

Согласно п.1.4 приложения №10 к договору субарендатор производит арендную плату на условиях 100% предоплаты за каждый последующий месяц аренды.

Согласно п.1.4 приложения №11 к договору субарендатор производит арендную плату ежемесячно на условиях 100% предоплаты за каждый последующий месяц аренды.

Согласно п.1.4 приложения №12 к договору субарендатор производит арендную плату не позднее 5 числа расчетного месяца.

В соответствии с п.3.3 субарендатор обязался в течение 5 календарных дней с момента получения актов выполненных услуг подписать их, скрепить печатью и вернуть 2 экземпляр арендодателю по электронной почте с последующим направлением оригинала заказной корреспонденцией. В случае не подписания субарендатором акта оказанных услуг и не направления мотивированного отказа от подписания субарендатором акта оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных услуг, слуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Как следует из расчета истца, размер арендной платы по договору с января 2016г. составил 15 910 315,17 руб. Ответчиком подписаны акты приемки оказанных услуг.

Оплата по договору произведена ответчиком в размере 10 607 500 руб.

По состоянию на 07.04.2017г. задолженность ответчика по договору составила 5 302 815.17 руб. Претензия истца с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, с указанием о возможности начисления на сумму долга неустойки оставлена без ответа и без удовлетворения. Факт направления претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией о направлении почтового отправления.

На день подачи иска от 24.05.2017г. задолженность ответчика составила 4 295 234,52 руб. за период с октября 2016г. по февраль 2017г.

Истец на сумму долга начисли неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ, п.5.3 договора, что по состоянию на 24.05.2017г. составило 860 433,24 руб.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат материалам дела и не соответствуют нормам действующего законодательства. Так, счет-фактура является внутренним односторонним учетным документом истца, проставление на ней печати общества законом не предусмотрено. Частично услуги ответчиком были оплачены, что подтверждает факт их фактического принятия. Мотивированного отказа от подписания актов оказания услуг ответчиком истцу не направлялось; ходатайства о фальсификации представленных в дело доказательств ответчиком не заявлялось. Оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг у суда не имеется, даже при наличии в них тех недостатков, о которых указывает ответчик. Кроме этого, суд принимает во внимание судебные акты по делу А40-240027/16, где судами также была установлена задолженность ответчика перед истцом по договору т 01.01.2016 N 01/01/16-НТЦКРС/ТУ.

Кроме этого, суд принимает во внимание порядок погашения задолженности по однородным требованиям предусмотрен ст. 319.1 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.64, 65, 71, 75, 110, 176,181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА СКВАЖИН" в пользу ООО "ЯМАЛГАЗРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 155 667,76 руб.(пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 76 коп.), где в том числе: основной долг – 4 295 234,52 руб.(четыре миллиона двести девяносто пять тысяч двести тридцать четыре руб. 52 коп.), неустойка – 860 433,24 руб.(восемьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать три руб. 24 коп.), а также госпошлину – 48 778 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова