Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-151778/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151778/22-135-1164
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Гренада ГК" (ИНН <***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО3.

о взыскании задолженности в размере 56 600 000,00 руб., процентов в размере 13 553 733,11 руб., процентов, начисленных на сумму долга по день вынесения решения, процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 по дов. от 01.04.2023г. ФИО5 по дов. от 14.10.2022г.,

от ответчика: ФИО6 по дов. от 23.08.2022г.,

от третьего лица: неявка, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гренада ГК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 470 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 414 174 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 56 470 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга, на основании договора купли-продажи от 19.08.2016 №30, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил письменные пояснения, просит суд применить срок исковой давности по заявленным требования.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 19.08.2016 №30 купли-продажи трех земельных участков с кадастровыми номерами: 40:04:092601:41; 40:04:092601:6; 40:04:092702:155, расположенных по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Новоскаковское; площадью 88 444,00кв.м, 259 539,00кв.м, 52 777кв.м. Переход права собственности зарегистрирован 20.09.2016 г.

В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик (покупатель) обязался оплатить земельные участки в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по передаче земельных участков полностью исполнил, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от 19.08.2016.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не оплачена стоимость приобретенных земельных участков, задолженность на дату вынесения судом решения, составляет 56 470 000 руб. 33 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты суммы долга не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 31.03.2022 составила 11 414 174 руб. 20 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 56 470 000 руб. 00 коп. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрен и подлежит отклонению как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В письменных объяснениях истец указывает, что в ответе на претензию от 22.01.2020 ответчик просил истца предоставить отсрочку оплаты задолженности до 31.12.2020.

Кроме того 21.04.2022 и 22.04.2022 ответчик частично оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с указанием периодов их начисления.

Также, после подачи иска в суд ответчик 19.07.2022 частично оплатил задолженность по договору, указал в назначении платежа остаток задолженности согласно претензии от 04.04.2022 и в ходе рассмотрения настоящего дела обратился к истцу с предложением о заключении мирового соглашения.

Исковое заявление подано истцом в суд посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» 15.07.2022г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска истцом не пропущен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО "Гренада ГК" (ИНН <***>) задолженность в размере 56 470 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 414 174 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 56 470 000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяВ.В. Дудкин