Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-30152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-30152/17-57-263
23 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ" (109012, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 40-44, КОМНАТА 9, ИНН <***>)

о взыскании 267 496 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 267 496 руб. 90 коп., из них: 198 893 руб. 91 коп. задолженность, 68 602 руб. 99 коп. неустойка, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 198 893 руб. 91 коп., начиная с 02.02.2017 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 27.02.2017 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 г. между ПАО «МОЭК» (истец, энергоснабжающан организация) и ООО «Шатер Менеджмент» (ответчик, абонент) был заключен договор теплоснабжения № 01.007156-ТЭМ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора, окончательная оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится ответчиком до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале 2016 г. - июле 2016 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 600 995 руб. 34 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора ответчик оплатил поставленную теплоэнергию лишь частично на сумму 2 402 101 руб. 43 коп., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом за февраль 2016 г. - июль 2016 г. составила 198 893 руб. 91 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 198 893 руб. 91 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Информации Банка России от 11.12.2015 г. «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки, поэтому с 01.01.2016 г. до 13.06.16 ставка рефинансирования составляла 11 %. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 г. с 14.06.2016 г. Банк России снизил ключевую ставку, а равно и ставку рефинансирования, до 10,50% годовых. 18.09.2016 г. Банк России снизил ставку до 10% годовых.

Согласно ст. 15 п. 9.1. ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные выше положения введены в ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, который вступил в силу 04.12.2015 г.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии на сумму задолженности подлежат начислению законные пени за период c 21.03.2016 г. по 01.02.2017 г.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком сумма неустойки составила 68 602 руб. 99 коп.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 198 893 руб. 91 коп., начиная с 02.02.2017 г. по дату фактического погашения задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ" (109012, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 40-44, КОМНАТА 9, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 267 496 (Двести шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 90 коп., из них: 198 893 (Сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 91 коп. основная задолженность, 68 602 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот два) руб. 99 коп. неустойка, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 198 893 руб. 91 коп., начиная с 02.02.2017 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 (Восемь тысяч триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Жданова