Решение от 2 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49417/2025
г. Краснодар
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, г. Краснодар

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 5 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явились, уведомлены

от ответчика: не явились, уведомлены

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик) в порядке регресса денежных средств в размере 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 признано незаконным бездействие начальника отдела - судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП, на него возложена обязанность направить в адрес взыскателя ИП ФИО1 копию постановления о возбуждении, либо об отказе в таковом.

09.09.2022 составлено мотивированное решение суда;

11.10.2022 решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 по делу № 2а-3469/2022 Новороссийский ГОСП направил ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 029191340 по делу № 2-3419/2021 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности;

28.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 509384/23/23054-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности.

В связи с длительным неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 по делу № 2а-3469/2022 ИП ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Краснодарского краевого суда от 23.01.2024 по делу № За-56/2024 установлено, что продолжительность исполнения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 по делу № 2а-3469/2022 составила 1 год 2 месяца 27 дней, а именно с 01.09.2022 по 28.11.2023, что является нарушением сроков исполнения судебного акта.

Решением Краснодарского краевого суда от 23.01.2024 по делу № За-56/2024, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскано 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу ИП ФИО1 в связи с нарушением права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанное решение полностью исполнено Министерством финансов Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 50820 от 16.05.2024, которым денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей перечислены на счет ИП ФИО1

Полагая, что в соответствии с частью 6 статьи 1 Закона № 68-ФЗ Министерство вправе предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, оно обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом о компенсации и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 1 Закона № 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Таким образом, федеральным законодателем установлен специальный - вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, механизм защиты прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Часть 6 статьи 1 Закона № 68-ФЗ содержит специальное правило, в соответствии с которым органы, уполномоченные от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

В настоящем случае истец предъявил регрессное требование к органу, по вине которого допущено нарушение.

Как следует из материалов дела, Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 признано незаконным бездействие начальника отдела - судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП, на него возложена обязанность направить в адрес взыскателя ИП ФИО1 копию постановления о возбуждении, либо об отказе в таковом.

09.09.2022 составлено мотивированное решение суда;

11.10.2022 решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 по делу № 2а-3469/2022 Новороссийский ГОСП направил ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 029191340 по делу № 2-3419/2021 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности;

28.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 509384/23/23054-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности.

В связи с длительным неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 по делу № 2а-3469/2022 ИП ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Краснодарского краевого суда от 23.01.2024 по делу № За-56/2024 установлено, что продолжительность исполнения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2022 по делу № 2а-3469/2022 составила 1 год 2 месяца 27 дней, а именно с 01.09.2022 по 28.11.2023, что является нарушением сроков исполнения судебного акта.

Решением Краснодарского краевого суда от 23.01.2024 по делу № За-56/2024, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взыскано 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу ИП ФИО1 в связи с нарушением права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Указанное решение полностью исполнено Министерством финансов Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 50820 от 16.05.2024, которым денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей перечислены на счет ИП ФИО1

Поскольку судебный акт о присуждении компенсации в соответствии с Законом № 68-ФЗ был исполнен Министерством финансов Российской Федерации, последнее правомерно в силу части 6 статьи 1 Закона № 68-ФЗ предъявило регрессное требование к органу, по вине которого допущено нарушение, – к ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подобная позиция сформирована в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2022 по делу № А56-59944/2021, от 24.12.2025 по делу

№ А56-117797/2024, от 05.08.2021 по делу № А56-91216/2020.

Учитывая изложенное, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Министерства финансов Российской Федерации (в доход федерального бюджета) 5 000 руб. в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Нигоев