Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А70-3700/2023

133/2023-202300(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3700/2023
г. Тюмень
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 277 275 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новоалександровского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ДРСУ-1, МАОУ «СТАРОАЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА КАЛИЕВА АНВАРА МАДИЕВИЧА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2022 № 03/2022 (до и после перерыва), представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 02.08.2022 № 49 (до перерыва), представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области ФИО4 на основании доверенности от 13.07.2022 (до и после перерыва).

Суд установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (далее также – ООО «ТКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению уменьшения размера исковых требований – л.д.97-98) к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области (далее также – ответчик, Администрация) о взыскании 173 236 руб. 69 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, 2 598 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 17.02.2023 и за период с 18.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Определениями суда от 31.05.2023, от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новоалександровского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области (ОГРН: 1057200985940, ИНН: 7229007538); ДРСУ -1, МАОУ «СТАРОАЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА КАЛИЕВА АНВАРА МАДИЕВИЧА» (ОГРН: 1027200819040, ИНН: 7229005971); Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (ОГРН: 1047200654995, ИНН: 7202130510).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 29 ч. 1 ст. 2, ч. 8 ст. 22, ч. 10 ст. 22, ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», мотивированы тем, что ответчиком как собственником здания не оплачена стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии (т.1 л.д.10-13).

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что потребность в использовании спорного объекта отсутствовала, в связи с этим договор теплоснабжения не был заключен; акт обследования объекта теплоснабжения от 17.02.2022 подписан заместителем главы района с замечаниями к нему: обмеры обследуемого объекта не производились, количество часов работы отопления ничем не подтверждено; характеристики и предметы, указанные в пунктах 6-11 акта во время обследования не осматривались и не измерялись; в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны реквизиты доверенности представителей сторон, доверенность ФИО5 не выдавалась; место составления указано ошибочно; в акте не указан потребитель; акт подписан неуполномоченным лицом; ; на момент предыдущей проверки объект был бесхозяйный, истец не предприняло мер по отключению поставки тепла; актом обследования объекта от 17.02.2022 установлено отсутствие технической возможности, отвечающая установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации; в подписании дополнительного соглашения к договору теплоснабжения ответчик отказал (л.д.19-21).

Истцом были представлены возражения на отзыв (л.д.29-33), дополнительные документы для приобщения их к материалам дела (л.д.40-57), дополнительные пояснения (л.д.63-66).

В отзыве на исковое заявление Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее – ГУ МЧС России по Тюменской области) указа на то, что объект, пожарный пост, по адресу из схемы спорного объекта, представленной в материалы дела истцом, включен в качестве объекта теплоснабжения в государственный контракт теплоснабжения, заключенный истцом с ГУ МЧС России по Тюменской области на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (л.д.88-89).

Иные третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление, представители Администрации Новоалександровского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области, ДРСУ -1, МАОУ «СТАРОАЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА КАЛИЕВА АНВАРА МАДИЕВИЧА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии

с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 04.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 11.12.2023.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал, ответчик не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, представитель ГУ МЧС России по Тюменской области против удовлетворения исковых требований не возразил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в совокупности доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1126,2 кв.м., является объектом муниципальной собственности муниципального образования Ярковский муниципальный район Тюменской области с 05.03.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С 01.01.2021 единственной региональной теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставки тепловой энергии на территории Ярковского района Тюменской области является ООО «ТСК».

17.02.2022 представители сторон провели обследование вышеуказанного нежилого здания (гаража), о чем был составлен акт обследования объекта теплопотребления от 17.02.2022, которым уставлено, что объект находился включенным по системе отопления, приборы учета в помещении отсутствуют, возможность отключения отопления имеется; изоляция отсутствует. В замечаниях к акту указано, что обмеры обследуемого объекта не производились, площадь здания указано согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2021, количество часов работы отопления не подтверждено; характеристики и предметы, указанные в п. 6-11 во время обследования объекта не измерялись и не осматривались.

В виду отсутствия заключенного договора теплоснабжения в отношении вышеуказанного объекта, истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 17.02.2022. Представитель ответчика от подписи в акте отказался, с актом не был согласен, в замечаниях к акту указал на то, что в акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны реквизиты доверенности представителей сторон, доверенность ФИО5 не выдавалась; место составления указано ошибочно; в акте не указан потребитель; акт подписан неуполномоченным лицом; ; на момент предыдущей проверки объект был бесхозяйный, истец не предприняло мер по отключению поставки тепла; актом обследования объекта от 17.02.2022 установлено отсутствие технической возможности, отвечающая установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации; ранее истец не предпринял какие-либо меры по заключению договора, ограничению, отключению поставки тепла.

Ссылаясь на установленные вышеуказанными актами обстоятельства бездоговорного потребления, истец произвел расчеты тепловой нагрузки помещения, а также объема и стоимости потребленной тепловой энергии в отсутствие договора за период с 17.02.2022 по 12.05.2022, согласно которым объем потребленного ресурса составил 39, 413627 Гкал на общую сумму 173 236 руб. 69 коп.

При этом расчеты тепловой нагрузки помещения произведены истцом на основании сведений, указанных в Едином государственном реестре недвижимости, техническом паспорте здания и схеме гаража, заверенной Администрацией

Новоалександровского сельского поселения Ярковского района Тюменской области, представленных в материалы дела.

Так согласно вышеуказанным сведениям, а также представленным в материалы дела договором безвозмездного пользования от 01.10.2020 № 33/7, заключенным между ответчиком и ГУ МЧС России по Тюменской области, договором безвозмездного пользования от 02.03.2023 № 1, заключенным между ответчиком и администрацией Новоалександровского сельского поселения Ярковского района Тюменской области, договором безвозмездного пользования от 31.05.2023 № 3, заключенным между ответчиком и МАОУ «СТАРОАЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА КАЛИЕВА АНВАРА МАДИЕВИЧА»; актом обследования от 25.05.2023 № 15, часть спорного здания гаража площадью 99 кв.м. занимает пожарный пост ГУ МЧС России по Тюменской области, часть помещений площадью 184 кв.м. занимает МАОУ «СТАРОАЛЕКСАНДРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА КАЛИЕВА АНВАРА МАДИЕВИЧА», оставшаяся часть помещений площадью 843,2 кв. м. находится в распоряжении ответчика.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ указанные сведения не оспорены, контррасчеты не представлены, Судом иного не установлено.

Муниципальный контракт теплоснабжения в отношении части помещения гаража площадью 843,2 кв. м. на момент составления актов между сторонами не был заключен.

Считая, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в вышеуказанную часть здания гаража площадью 843, 2 кв.м., лежит на ответчике, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (ч. 7 ст. 22 Закона № 190-ФЗ).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (ч. 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ).

В обоснование бездоговорного потребления в материалы дела представлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 17.02.2022, его содержание соответствует требованиям Закона № 190-ФЗ, а период начисления платы не превышает трехлетний, как это установлено ч. 9 ст. 22 Закона № 190-ФЗ.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что акты от 17.02.2022 подписаны со стороны потребителя неуполномоченным лицом.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В рассматриваемом случае факт обеспечения ФИО6 заместителем главы Ярковского муниципального района Тюменской области доступа в нежилое помещение (гараж) свидетельствует о наличии обстановки, не дающей теплоснабжающей организации разумных сомнений в том, что это лицо действует от имени администрации как уполномоченное им на участие в проведении осмотра помещения, поскольку в обязанности истца входит проведение проверок с целью выявления фактов бездоговорного потребления, а в обязанности Администрации - обеспечение беспрепятственного доступа к теплопотребляющим установкам для проведения проверки.

ФИО6 является сотрудником ответчика, проведению проверки не препятствовал, акт подписал с учетом замечаний, в связи с этим в акте обследования и бездоговорного потребления в качестве потребителя указан представитель ответчика.

Указанные в актах замечания ответчика не опровергают установленный факт нарушения – потребление теплового ресурса в отсутствии заключенного договора в установленной форме.

Суд также отклонил доводы ответчика о том, что отсутствовала техническая возможность потребления теплового ресурса в спорном помещении за указанный истцом период.

Актами от 17.02.2022 был установлен факт нахождения системы теплоснабжения во включенном состоянии, при этом спорный объект подключен к системе центрального теплоснабжения, в отношении части здания у ООО «ТКС» заключены договоры на теплоснабжение с третьими лицами. Как пояснил истец и не опровергнуто допустимыми доказательствами ответчиком, отключить часть помещений, не занимаемых третьими лицами, не представляется технически возможным, а в случае такой необходимости должна выполняться собственником в отношении всего здания гаража.

Доказательств отключения системы теплоснабжения здания гаража в спорный период, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с Законом № 190-ФЗ, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 103 (далее – Правила № 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии,

теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014 (далее – Методика № 99/пр).

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (п. 83 Методики № 99/пр).

В соответствии с п. 84 Методики № 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с п. 117 Правил № 1034.

В п. 66 Методики № 99/пр предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии истцом на основании п. 66 Методики № 99/пр, с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха и тепловой нагрузки на отопление, в соответствии с Приказом РЭК Тюменской области.

Суд проверил расчеты истца и признал их правильными и составленными без нарушения прав ответчика.

Стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии рассчитана истцом по значению тепловой нагрузки в соответствии Методикой № 99/пр, как это предусмотрено п. 114 Правил № 1034.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. ст. 13 (ч.ч. 1, 2), 14 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии, планирующие подключение к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение в установленном порядке; потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию по регулируемым ценам (тарифам); подключение теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О теплоснабжении" и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, заключает договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О теплоснабжении», с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно п. 35 Правил № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации (п. 41 Правил № 808).

Доказательств направления ответчиком заявки для заключения договора теплоснабжения в отношении спорного объекта в материалы дела не представлено.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением (как и возникновение фактических договорных отношений) не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п.1, п. п. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 статьи 123.22 ГК РФ, п. п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты объема бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, требования истца о взыскании 173 236 руб. 69 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 17.02.2023 в размере 2 598 руб. 55 коп. и за период с 18.02.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст. 101, 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6 275 руб., государственная пошлина в размере 2 301 руб. подлежит возврату ООО «ТКС» из федерального бюджета в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области

(ОГРН: 1027200799966, ИНН: 7229006622) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (ОГРН: 1197232007400, ИНН: 7203475098) 173 236 руб. 69 коп. основного долга, 2 598 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить взыскание процентов с 18.02.2023г. по день фактической оплаты долга, 6 275 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 301 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Вебер Л.Е.