Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А65-31662/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-31662/2020
г. Казань
11 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 04 июня 2021 года

Дата изготовления решения – 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - акционерного общества "НАСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу "Казметрострой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 084 рублей 50 копеек задолженности, 94 917 915 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 9 632 012 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 139-Н от 30.12.2020г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «НАСКО» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Казметрострой» (далее ответчик) о взыскании 82 084 рублей 50 копеек задолженности, 94 917 915 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 9 632 012 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 04 июня 2021г. истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019г. (резчасть от 27.08.2019г.) по делу А65-20872/2019 ответчик – акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из искового заявления следует, что в ходе анализа бухгалтерской документации конкурсным управляющим была выявлена задолженность ответчика.

Так, по договору страхования транспортных средств №9480 заключенному между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 14 сентября 2018г. у ответчика имеется задолженность по оплате второго взноса страховой премии в размере 82 084 рублей 50 копеек.

Кроме этого, была выявлена и дебиторская задолженность ответчика перед истцом в размере 94 917 915 рублей 5 копеек.

Поскольку ответчик требование о предоставлении документов обосновывающих погашение задолженности не представил, указанные суммы денежных средств не оплатил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018г. между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) был заключен договор страхования транспортных средств №9480, которым была установлена страховая премия в размере 164 169 рублей, которая подлежала оплате двумя взносами – до 22 сентября 2018г. и до 22 марта 2019г. (л.д. 16-18).

Истец указывает, что в его распоряжении имеется платежное поручение №1742 от 14 сентября 2018г., подтверждающее оплату первого взноса страховой премии, доказательства оплаты второго взноса в распоряжении истца отсутствует (л.д. 21).

В подтверждение надлежащего исполнения договорных обязательств по договору страхования ответчик представил платежное поручение №452 от 22 марта 2019г. из которого следует, что он оплатил второй взнос страховой премии в размере 82 054 рублей 50 копеек в установленный договором срок (л.д. 130).

Из указанного следует, что обязательство ответчика по оплате страховой премии по договору страхования в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) прекращено надлежащим исполнением.

В связи с изложенным, требование о взыскании 82 054 рублей 50 копеек является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Также , истец указывает, что на стороне ответчика имеется дебиторская задолженность перед истцом в размере 94 917 915 рублей 5 копеек, которую он просит взыскать как неосновательное обогащение.

В подтверждение этой дебиторской задолженности истец представил выписку по лицевому счету за период с 01 января 2019г. по 01 марта 2021г. (л.д. 175), иные доказательства задолженности истцом не представлены и у него, как следует из пояснений представителей, отсутствуют.

Из этой выписки следует, что по состоянию на дату начала конкурсного производства (27.08.2019г.) состоялся перенос остатка задолженности на сумму 554 900 000 рублей, в числе которой и взыскиваемое истцом неосновательное обогащение в размере 94 917 915 рублей 5 копеек.

Дебиторская задолженность, это сумма долгов и обязательств дебиторов перед организацией, то есть денежные или иные обязательства перед организацией. Дебиторами признаются лица, имеющие денежные и иные обязательства перед организацией: поставщики и подрядчики, покупатели и заказчики, работники, бюджет, внебюджетные фонды и др.

То есть, истец предполагает, что у ответчика имеется задолженность перед ним на 94 917 915 рублей 5 копеек, но из какого обязательства она возникла он не знает.

Исходя из видов деятельности истца можно предположить, что дебиторская задолженность могла сформироваться из неисполненных денежных обязательств ответчика перед истцом по выплате страховых премий по договорам страхования.

По ходатайству истца ответчик представил реестр договоров страхования, заключенных между истцом и ответчиком за трехлетний период, предшествующий дате введения конкурсного производства, то есть за период с 28 января 2016г. по 01 апреля 2019г. (л.д. 161-167). Наличие иных взаимоотношений, вытекающих из договоров подряда, поставки, возмездного оказания услуг и пр. ответчик отрицал, также как и возможность наличия правоотношений с истцом в таком размере.

Из представленного реестра следует, что сумма страховой премии за указанный период составляет всего 6 012 746 рублей 37 копеек и, как утверждает ответчик, задолженность по ее уплате перед истцом отсутствует.

Конкурсный управляющий истца в лице государственной корпорации имеет возможность провести анализ расчетных счетов истца, представить сведения об отсутствии поступлений денежных средств от ответчика за рассматриваемый период и оснований или, наоборот, об их поступлении.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку из представленных истцом документов невозможно с достоверной точностью установить природу и основания дебиторской задолженности, а ответчик наличие такой задолженности отрицал.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов