Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-92871/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92871/2020
27 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Аксиома-Сервис" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 5, корп. 9, лит Б, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика 2 каб. 411Б, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.01.2020;

установил:

закрытое акционерное общество "Аксиома-Сервис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, Банк) об обязании снять ограничения по распоряжению денежными средствами на счетах № 40706810455000014652, 40706810755000004618, 40706810855000003205, 40702840755001000326, 40702978955000000358, 40702840455000000326, 40702978255001000358, 235,58 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Обществом и Банком заключены договоры на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с которыми Обществу открыты рублевые счета №40702810255000003265, 40706810455000014652, 40706810755000004618, 40706810855000003205; транзитные валютные счета № 40702840755001000326, 40702978955000000358; валютные счета № 40702840455000000326, 40702978255001000358.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 03.09.2019 по делу № 2-4184/2019 наложен арест на денежные средства Общества на сумму 993 000 руб.

Во исполнение определения суда от 03.09.2019 по делу № 2-4184/2019 Банком установлены ограничения по распоряжению денежными средствами по расчетным счетам на сумму 993 000 руб. по каждому счету.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.09.2019 по делу № 2-4184/2019 заменены принятые определением суда от 03.09.2019 по делу № 2-4184/2019 обеспечительные меры на меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества на сумму 794 400 руб.

Во исполнение определения суда от 19.09.2019 по делу № 2-4184/2019 Банком уменьшен размер ограничения по распоряжению денежными средствами по расчетным счетам по каждому счету до суммы 794 400 руб.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.11.2019 по делу № 2-4184/2019 с Общества в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 794 400 руб., 10 504 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Полагая, что действия Банка по установлению ограничений по распоряжению денежными средствами на сумму 794 400 руб. по всем счетам одновременно являются незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 6 статьи 81 Закона № 229-ФЗ, если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Как следует из представленных доказательств в спорный период, на счетах Общества имелись иные ограничения по распоряжению денежными средствами, а также картотека неоплаченных расчетных документов.

Таким образом, при поступлении в Банк исполнительного листа на исполнение судебного акта о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, ввиду отсутствия на счетах Общества денежных средств в размере суммы, на которую наложен арест, принимая во внимание наличие картотеки и иных ограничений по распоряжению денежными средствами на счете, Банк обоснованно установил арест по каждому из восьми счетов должника в размере 993 000 руб. (впоследствии сумма уменьшена до 794 400 руб.).

Очередность списания денежных средств со счета предусмотрена статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что при исполнении платежных документов, а также требований исполнительных документов, Банком нарушена очередность списания денежных средств со счета, истцом не представлено.

На момент рассмотрения спора в суде, в Банк взыскателем предъявлен исполнительный лист, выданный на основании решения Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.11.2019 по делу № 2-4184/2019.

Требования исполнительного документа включены в очередь неисполненных в срок распоряжений (справка от 17.05.2021 № 478466). Установленные ранее на основании определений по делу № 2-4184/2019 ограничения отменены, что подтверждается представленными в материалы дела Банком справками о наличии ограничений по счетам по состоянию на 16.05.2021.

На основании изложенного заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.