Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А41-92918/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

3 февраля 2020 года Дело №А41-92918/19


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-92918/19

по иску ООО "ТРЕЙДЧЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 306,84 рублей задолженности по договору оказания услуг по проведению маркетинговых исследований от 24.09.2018 №18 за апрель, май, июнь, июль 2019 года,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙДЧЕК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕТРА" (далее - ответчик) о взыскании 152 306,84 рублей задолженности по договору оказания услуг по проведению маркетинговых исследований от 24.09.2018 №18 за апрель, май, июнь, июль 2019 года.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 05.11.2019, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по проведению маркетинговых исследований от 24.09.2018 №18, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по проведению исследований в области продаж (маркетинговых исследований) по направлениям, интересующим заказчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора под исследованиями в настоящем договоре понимается сбор информации о выкладке товара в торговых точках по адресам / и товарному перечню, указанному в заявке. Заявка формируется и подписывается заказчиком ежемесячно. Заявка должна быть передана исполнителю не позднее 29 числа текущего месяца на следующий месяц. Форма заявки устанавливается приложением №1и №2 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отчетным периодов признается 1 (один) календарный месяц.

Вознаграждение исполнителя и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, передача результатов согласована в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в форме аванса за оказание услуг по настоящему договору в размере 50% не позднее 3-ти (трёх) рабочих дней с фактической даты формирования и направления заявки Исполнителю.

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги по настоящему договору в размере 50% не позднее 5-ти (пяти) календарных дней с даты подписания актов приема-передачи услуг (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора при сдаче результатов исследований по каждой заявке стороны составляют акт сдачи-приемки услуг в2-х (двух) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Если в течение 5 (пяти) календарных дней с фактической даты сдачи отчета исполнителем на электронном носителе заказчик не подписывает акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах, либо не предоставляет мотивированный отказ в принятии услуг, услуга исполнителя считается принятой в полном объеме и подлежит оплате (п. 5.3 договора).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично (на сумму 53 205,35 рублей), в результате чего за ним образовалась задолженность за апрель, май, июнь, июль 2019 года в размере 152 306,84 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (требование / претензия от 09.08.2019).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг документально подтвержден, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

В нарушение пункта 5.3 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от подписания направленных истцом актов оказанных услуг, ответчик не заявил, в связи с чем, услуги считаются оказанными и принятой заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате на основании односторонних актов исполнителя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыв на иск со ссылкой на отсутствие сформированных заявок опровергается представленной в материалах дела заявкой №1 на проведение маркетинговых исследований (приложение №1 к договору), в которой сторонами согласованы: стоимость обслуживания, количество визитов в месяц, название магазинов.

В отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕТРА" в пользу ООО "ТРЕЙДЧЕК" 152 306,84 рублей задолженности, 5 569 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Кулакова