Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А43-26828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26828/2024

Нижний Новгород                                                                        11 марта 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-531),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 367 200 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явились

ответчика - ФИО3, действующего по доверенности от 27.11.2024, диплом

установил:

иск заявлен о взыскании 95 200 руб. пени за нарушение сроков поставки товара за период с 16.05.2024 по 24.07.2024, пени с 25.07.2024 по день вынесения решения суда.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что покупателем нарушены сроки оплаты, в связи с чем, у поставщика возникло право на отказ от выполнения своих обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 09.04.2024 №ДП-09/04/24, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию продовольственного и сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Также стороны заключают дополнительное соглашение к договору, в котором согласовывают: наименование, количество, качество, сроки поставки и цену товара, сроки и форму оплаты товара и другие условия поставок. Дополнительное соглашение вступают в силу с момента заключения и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 09.04.2024 на поставку пшеницы на кормовые цели в количестве 200 тонн +/-10%, цена товара 6 800 руб. за одну тонну, срок поставки не позднее 15.05.2024, срок и форма оплаты - в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

На основании выставленного ответчиком счета №1 от 09.04.2024, истцом перечислена предоплата за товар в размере 1 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №171 от 10.04.2024, №197 от 23.04.2024.

Ответчиком товар не поставлен, денежные средства возвращены на расчетный счет истца платежным поручением № 6 от 25.04.2024.  

Письмо от 14.05.2024 о сроках поставки товара, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без ответа.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков поставки товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.3 договора в сумме 95 200 руб. за период с 15.05.2024 по 24.07.2024.

Претензия с требованием о поставке товара и уплаты неустойки также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 09.04.2024 ответчик обязался поставить товар до 15.05.2024.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 и 23.04.2024 истцом на расчетный счет ответчика перечислена предоплата по договору в общей сумме 1 360 000 руб.

По условиям дополнительного соглашения срок отгрузки товара - не позднее 15.05.2024.

Денежные средства возвращены покупателю 25.04.2024, то есть до наступления согласованного срока поставки, и истцом данные денежные средства приняты, доказательств их последующей уплаты в дело не представлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора поставки. что противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец денежные средства принял, доказательств последующей уплаты аванса на счет ответчика в дело не представлено.

Таким образом, ввиду возврата ответчиком предоплаты  и принятием данной суммы истцом, договор фактически расторгнут.

Неэквивалентности полученного по сделке не усматривается.

По условиям договора и дополнительного соглашения обязательство по поставке является встречным.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таким обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            С.В. Якуб