Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А13-10603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10603/2022
город Вологда
11 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Недропром» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеверГазСтрой» 1 699 711 руб. 40 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Недропром» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГазСтрой» о взыскании основного долга в сумме 1 699 711 руб. 40 коп.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, 11 октября 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.10.2021 № 11у/2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 06.10.2021 № 11у/2021 с дополнительным соглашением № 1 (далее – договор; л.д. 16-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказать услуги по предоставлению транспортных средств с водителем/машинистом для осуществления доставки нерудных материалов (далее – товар) для технологических нужд заказчика в Вологодской области, из карьера «Нелаза» на площадку создания запаса (конус) в Кадуйский район, деревня Маза, а заказчик обязуется оплачивать услуги по предоставлению транспортных средств в соответствии с условиями договора.

15 октября 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение по условиям которого исполнитель обязуется в течении срока действия договора оказать услуги по предоставлению транспортных средств с водителями/машинистом для осуществления доставки нерудных материалов для технологических нужд заказчика в Вологодской области из карьера «12 км» на площадку создания запаса (конус) в Бабаевском районе, деревня Ольховик ПАД 265.

Пунктом 3.1 договора установлено, что факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, подписанными уполномоченными лицами заказчика и/или актом оказанных услуг.

В силу пункта 4.1 договора общая стоимость услуг по доставке груза заказчика составляет с учетом НДС 2 990 000 руб. Стоимость оказываемых услуг, оказываемых в счет общей стоимости договора, составляет с учетом НДС 6 руб. за тонну с одного километра маршрута (пункт 4.4 договора).

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 18.11.2021 № 82, от 10.12.2021 № 85, от 28.12.2021 № 87, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 19, 21, 23).

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 699 711 руб. 40 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, стоимость услуг подтверждены материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 699 711 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 29 997 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недропром» задолженность в сумме 1 699 711 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.В. Плахина