Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А05-17709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17709/2017
г. Архангельск
10 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 1 185 272 руб. 92 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 29.12.2017),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 1 285 272,92 руб. (с учётом увеличения размера иска от 5.03.2018) задолженности по оплате тепловой энергии с 1 марта по 30 сентября 2017 года.

Отзыва на иск от ответчика не поступило.

В судебном заседании истец уменьшил размер иска до 1 185 272,92 руб., настаивал на удовлетворении иска.

Суд принимает уменьшение размера иска, не усмотрев в нём противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 28.12.2016 № 3825, согласно которому истец отпускает ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик оплачивает коммунальные ресурсы на ОДН.

Пунктом 5.1 договоров определён расчётный период – месяц. Согласно пункту 6.2 договоров, окончательный расчёт за поставленные коммунальные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 1.03.2017 по 30.09.2017 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, направил для оплаты счета фактуры: от 31.03.2017 № 2000/007388 на 268 887,80 руб.; от 30.04.2017 № 2000/009983 на 263 676,97 руб.; от 31.05.2017 № 2000/012606 на 258 674,07 руб., от 30.06.2017 № 2000/014902 на 136 847,35 руб.; от 31.07.2017 № 2000/016614 на 353 025,23 руб.; от 31.08.2017 № 2000/018267 на 751 088,21 руб.; от 30.09.2017 № 2000/020647 на 295 138,11руб. с реестрами начислений по учётным записям.

Поскольку ответчик не оплатил счета-фактуры в полном объёме, не ответил на претензии истца, последний обратился в суд.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается задолженность по оплате потреблённой в спорном периоде тепловой энергии в размере 1 185 272,92 руб. Эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком. При увеличении размера иска истец пошлину не уплачивал. По итогам рассмотрения дела уплата пошлины в размере 22 853 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 185 272 руб. 92 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» в доход федерального бюджета 22 853 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья

И.А. Меньшикова