Решение от 19 января 2022 г. по делу № А53-14686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«19» января 2022 годаДело № А53-14686/2021


Резолютивная часть решения объявлена «13» января 2022 года

Полный текст решения изготовлен «19» января 2022 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роствипласт» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЕКС-ТРЕЙД» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 869 460 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 18.01.2021)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роствипласт» (далее – ООО «Роствипласт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с договорной подсудностью с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЕКС-ТРЕЙД» (далее – ООО «АБЕКС-ТРЕЙД») о взыскании задолженности (суммы предоплаты в связи с не поставкой товара) по договору от 14.09.2020 №14/09/20 в размере 869 460 руб. и обязании предоставить подписанные со стороны ответчика следующие оригиналы документов: спецификации на Поставку товара по УПД от 22.10.2020 №122, от 05.11.2020 №121, спецификации и УПД на Поставку товара по УПД от 16..11.2020, от 23.11.2020, от 19.02.2021, транспортные накладные на поставленный товар по всем поставкам в рамках договора (по УПД от 15.09.2020 №106, по УПД от 15.09.2020 № 116, по УПД от 22.10.2020 №122, по УПД от 05.11.2020 №121, по поставкам от 16.11.2020, 23.11.2020, 19.02.2021), а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 26 389 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; определения суда, направленные по известным суду адресам, в том числе указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2020 между ООО «АБЕКС-ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «Роствипласт» (покупатель) заключен договор поставки №14/09/20, по условиям которого, поставщик обязался в порядке и на условиях договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 2 договора (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора оплата товара производится покупателем на основании выставленного счета в 3-х дневный срок, если иной не указан в Приложении, путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с приложением № 1 к Договору от 14.09.2020 (Спецификация) покупатель оплатил 1 725 921,00 руб., а поставщик поставил товар на сумму 1 725 921,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2020 № 1000, от 17.09.2020 № 1006, от 18.09.2020 № 1007 и УПД от 15.09.2020 № 106.

В соответствии с приложением № 2 к Договору от 15.09.2020 (Спецификация) покупатель оплатил 65 720,00 руб., а поставщик поставил Товар на сумму 65 720,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2020 № 1061 и УПД от 15.09.2020 № 116.

В соответствии со счетом на оплату от 07.10.2020 № 75 покупатель оплатил 98 580,00 руб., а поставщик поставил товар на сумму 98 580,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020 № 1086 и УПД от 22.10.2020 № 122. Спецификация на поставку товара в адрес покупателя не направлялась.

В соответствии со счетом на оплату от 20.10.2020 № 78 покупателем произведена оплата в сумме 1 844 000 руб. платежными поручениями от 21.10.2020 №1145, от 27.10.2020 №1163.

Поставщик поставил товар частично, что подтверждается УПД от 05.11.2020 № 121 на сумму 297 640,00 руб.

Товар на оставшуюся оплаченную сумму в согласованный в спецификации срок до 04 октября 2020 г. не поставлен.

Разница в сумме между оплаченным и фактически поставленным товаром составила 869 460,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.5 излишне перечисленные покупателем денежные средства (остаток денежных средств после всех согласованных сторонами поставок) учитываются в счет оплаты последующих поставок товара, либо возвращаются покупателю в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения поставщиком соответствующего требования-оригинала.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АБЕКС-ТРЕЙД» обязательств по поставке товара истец направил претензию от 07.04.2021 №07-04 с требованием о возврате суммы задолженности в размере 869 460 руб.

Претензия не получена ответчиком в связи с необеспечением получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика.

Претензия также была направлена ответчику по электронной почте 08.04.2021 по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели юридическую силу документов, направленных электронной и факсимильной связью.

Ответчик товар в полном объеме не поставил, сумму предварительной оплаты не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет: в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается перечисление ООО «Роствипласт» в адрес ООО «АБЕКС-ТРЕЙД» денежных средств по платежным поручениям от 21.10.2020 №1145, от 27.10.2020 №1163 в сумме 1 844 000 руб.

Факт поставки товара не в полном объеме подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «АБЕКС-ТРЕЙД» условий договора по оплате поставленного товара, суд признает исковые требования ООО «Роствипласт» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 869 460 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований об обязании ООО «АБЕКС-ТРЕЙД» представить оригиналы подписанных со стороны поставщика спецификаций на поставку товара по УПД от 22.10.2020 №122, от 05.11.2020 №121, от 16.11.2020, от 23.11.2020, 19.02.2021, транспортных накладных на поставленный товар по всем поставкам в рамках договора (по УПД от 15.09.2020 №106, по УПД от 15.09.2020 № 116, по УПД от 22.10.2020 №122, по УПД от 05.11.2020 №121, по поставкам от 16.11.2020, 23.11.2020, 19.02.2021) истец ссылается на то, что поскольку оплата товара производилась в учетом НДС, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов в подтверждение поставки товара у истца возникает риск отказа покупателю в возмещении (зачете, вычете) НДС налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа является, в том числе дата составления документа (пункт 2 части 2 статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (часть 3 статьи 9 Закона №402-ФЗ).

Не оформление поставщиком спецификации на Поставку товара по УПД от 22.10.2020 №122, от 05.11.2020 №121, спецификации и УПД на Поставку товара по УПД от 16..11.2020, от 23.11.2020, от 19.02.2021, транспортных накладных на поставленный товар по всем поставкам в рамках договора (по УПД от 15.09.2020 №106, по УПД от 15.09.2020 № 116, по УПД от 22.10.2020 №122, по УПД от 05.11.2020 №121, по поставкам от 16.11.2020, 23.11.2020, 19.02.2021) свидетельствует об отсутствии доказательств поставки товара, что дает право покупателю в случае предварительной оплаты потребовать возврата суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования ООО «Роствипласт» об обязании ответчика передать надлежащим образом оформленные документы истцом нормативно не обоснованы и признаются судом не подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 12.05.2021 №675 уплачена государственная пошлина в размере 26 389 руб. Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению частично, уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЕКС-ТРЕЙД» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роствипласт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в сумме 869 460 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 389 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова