Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А65-20101/2025
г. Казань
20 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РИМ»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026

по делу № А65-20101/2025

по исковому заявлению прокуратуры Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ООО «РИМ») обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 до окончания рассмотрения кассационной жалобы ООО «РИМ» в Арбитражном суде Поволжского округа, руководствуясь статьями 90, 91, 283 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026, признано недействительным дополнительное соглашение от 13.09.2024 к договору № 1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Менделеевского муниципального района от 09.11.2018, заключенное между Исполнительным комитетом Менделеевского муниципального района Республики Татарстан и ООО «РИМ». С ООО «РИМ» в пользу Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан взыскано 38 499 руб. 99 коп. задолженности. С ООО «РИМ» в доход федерального бюджета взыскано 35 000 руб. государственной пошлины по иску.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебных актов податель указывает, что в случае исполнения оспариваемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы, ООО «РИМ» понесет реальный ущерб в виде взыскания спорной суммы и государственной пошлины, при том, что при отмене судебных актов и применении двусторонней реституции денежные средства подлежат возврату ООО «РИМ» либо зачету. Кроме того, Исполнительный комитет Менделеевского муниципального района намеревается осуществлять действия, направленные на демонтаж рекламных конструкций, что приведет как к расходованию муниципального бюджета, так и возможному нанесению вреда имуществу, принадлежащего ООО «РИМ».

Суд кассационной инстанции, учитывая изложенные в ходатайстве требования заявителя, квалифицирует его как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена к дискреционным полномочиям суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, заявитель не представил доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения решения. Приведенные заявителем доводы не подтверждают с достаточной степенью вероятности наступления тех или иных неблагоприятных последствий, носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд округа отмечает, что поскольку подача ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не требует уплаты государственной пошлиной, уплаченная заявителем по платежному поручению от 16.02.2026 № 351 государственная пошлина в размере 30 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (б/н) по делу № А65-20101/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 апреля 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2026 № 351. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.А. Карпова