Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А66-4758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4758/2019
г.Тверь
03 июня 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участия представителя истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром», г.Тверь

о взыскании 1 524 724 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство лесного хозяйства Тверской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром» о взыскании 1 524 724 руб. неустойки по договору аренды лесного участка №82 от 22.06.2011 за невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов за 2018 год и обязании выполнить работы за 2018 год в срок до 01.07.2019 в следующем объеме:

- устройство противопожарных минерализированных плос – 0,75 км;

- прочистка противопожарных минерализированных плос – 37,7 км;

- установка и размещение агитвитрины, содержащей информацию о пожарной безопасности в лесах – 1щт.;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах – 1 шт.;

- профилактические биотехнические мероприятия – 20 га;

- агротехнический уход за лесными культурами – 5,3 га;

- уход за молодняками (осветление и прочистка) – 34,6 га;

- прореживание – 300 м²;

- отвод лесосек под рубки ухода – 52,6 га;

- разрубка и расчистка квартальных просек – 15 км.

Истец свои требования мотивирует положениями договора аренды лесного участка от 22.06.2011 №82

Ответчик факт неисполнения обязанностей в рамках договора от 22.06.2011 №82 мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов за 2018 год, просит снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 22.06.2011 между Департаментом лесного комплекса Тверской области и обществом заключен договор аренды лесного участка №82, площадью 19911,7 га, местоположение: Тверская область, Рамешковский район, Бежецкое лесничество Тверской области Кушалинское участковое лесничество (по материалам лесоустройства Кушалинское лесничество), квартала 5, 9-29, 57-82, 85-106 в пределах кадастрового номера 69:00:000000:0087, площадью 9038,0 га, для заготовки древесины.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 22.06.2011.

В силу пункта 3.4.12. договора аренды, арендатор обязан осуществлять, без компенсации затрат со стороны арендодателя, мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в приложении № 6 к настоящему договору (объемы по охране, защите и воспроизводству лесов ежегодно подлежат уточнению в соответствии с лесохозяйственным регламентом и проектом освоения лесов).

Обществом выполнены и представлены к аттестации лесничеству работы по охране, защите и воспроизводству лесов лесоразведению на арендуемом участке на 28.12.2018, в соответствии с актом сверки № 1 от 28.12.2018.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено в случае не выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов взыскание неустойки в размере однократной стоимости объема невыполненных работ.

Всего сумма неустойки за невыполненные работы общества составила 1 524 724 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес общества направлена претензия №557 от 28.12.2018 о необходимости уплаты неустойки.

Поскольку претензия оставлена без ответа и неустойка не уплачена в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора аренды лесного участка от 22.06.2011 №82.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Таким образом спорные правоотношения регулируются нормами лесного, земельного и гражданского законодательства (глава 34 ГК РФ), а также положениями договора аренды 22.06.2011 №82.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Факт передачи в аренду имущества подтверждается имеющими в материалах дела документами (акт приема-передачи от 22.06.2011).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обществом не исполнены в полном объеме условия пункта 3.4.12. договора аренды.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено в случае не выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов взыскание неустойки в размере однократной стоимости объема невыполненных работ. Начислена неустойка в размере 1 524 724 руб.

Общество, не оспаривая арифметически расчет неустойки, заявляет о её уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 1 постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) при заявлении ответчиком ходатайства о снижении неустойки он должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 3 Постановления № 81 предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Общество заявило об уменьшении неустойки, ссылаясь на то, что в большей части им мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов проведены, обязуется провести необходимые мероприятия в полном объеме, представило расчёт стоимости планируемых к произведению работ.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным снизить размер неустойки до 574 868 руб.

В части обязания общества выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в заявленном иске объеме, суд считает требования также правомерными и подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Неотъемлемой частью договора является приложение № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке», которое подписывается сторонами на каждый календарный год.

Согласно пункту 3.4.12 договоров арендатор обязан выполнять на арендуемом лесном участке лесохозяйственные и лесовосстановительные работы в объемах, установленных проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 574 868 руб. неустойки за невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов за 2018 год по договору лесного участка №82 от 22.06.2011.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить работы за 2018 год в срок до 01.07.2019 в следующем объеме:

- устройство противопожарных минерализированных полос – 0,75 км;

- прочистка противопожарных минерализированных полос – 37,7 км;

- установка и размещение агитвитрины, содержащей информацию о пожарной безопасности в лесах – 1щт.;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах – 1 шт.;

- профилактические биотехнические мероприятия – 20 га;

- агротехнический уход за лесными культурами – 5,3 га;

- уход за молодняками (осветление и прочистка) – 34,6 га;

- прореживание – 300 м²;

- отвод лесосек под рубки ухода – 52,6 га;

- разрубка и расчистка квартальных просек – 15 км.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эколеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 650 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Романова