Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А14-4106/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4106/2019

« 22 » мая 2019 г.

Резолютивная часть решения подписана 13 мая 2019 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Машснабстрой», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис», г. Орел, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 655145 руб. 80 коп. задолженности в связи неоплатой поставленного по универсальным передаточным документам № 843 от 03.10.2018, № 844 от 03.10.2018, № 864 от 08.10.2018, № 882 от 12.10.2018, № 897 от 19.10.2018, № 905 от 25.10.2018, № 915 от 30.10.2018 в рамках договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018 товара, 140948 руб. 88 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, продолжив ее начисление с 27.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, 14781 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, продолжив их начисление с 27.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Машснабстрой» (далее – истец, ООО «Машснабстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Растр-Сервис») о взыскании 655145 руб. 80 коп. задолженности в связи неоплатой поставленного по универсальным передаточным документам № 843 от 03.10.2018, № 844 от 03.10.2018, № 864 от 08.10.2018, № 882 от 12.10.2018, № 897 от 19.10.2018, № 905 от 25.10.2018, № 915 от 30.10.2018 в рамках договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018 товара, 140948 руб. 88 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, продолжив ее начисление с 27.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, 14781 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, продолжив их начисление с 27.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 19.03.2019 исковое заявление ООО «Машснабстрой» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», и представленного истцом акта сверки взаимных расчетов.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Машснабстрой» и ООО «Растр-Сервис» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявлений не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Из материалов дела следует, что 11.07.2018 между ООО «Машснабстрой» (поставщик) и ООО «Растр-Сервис» в лице филиала «Воронежский» (покупатель) был заключен договор поставки № 11/07-2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, а покупатель – оплатить и обеспечить приемку продукции, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях в договору, а в случае их отсутствия – в накладных, являющихся его неотъемлемой частью; счета и спецификации прилагаются к договору и составляют его неотъемлемую часть.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости поставленной продукции.

Конкретные ассортимент, количество, цена поставляемой продукции, сроки поставок, а также условия и порядок оплаты товара были согласованы сторонами договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018 в спецификациях № 1 от 11.07.2018, № 2 от 11.07.2018, № 3 от 13.07.2018, № 4 от 24.08.2018, № 5 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 2.4 которых оплата покупателем продукции и транспортных расходов осуществляется в течение 30 дней с даты поставки каждой партии продукции, при этом датой поставки считается дата передачи продукции покупателю, указанная в товарно-транспортной накладной.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 604 от 13.07.2018 на сумму 554299 руб., № 616 от 18.07.2018 на сумму 66237 руб., № 635 от 26.07.2018 на сумму 292962 руб., № 665 от 02.08.2018 на сумму 168757 руб., № 687 от 09.08.2018 на сумму 99500 руб., № 743 от 28.08.2018 на сумму 165008 руб. 70 коп., № 747 от 29.08.2018 на сумму 61320 руб., № 793 от 17.09.2018 на сумму 38000 руб., № 843 от 03.10.2018 на сумму 138580 руб., № 844 от 03.10.2018 на сумму 114565 руб., № 864 от 08.10.2018 на сумму 89840 руб., № 882 от 12.10.2018 на сумму 83674 руб. 80 коп., № 897 от 19.10.2018 на сумму 167790 руб., № 905 от 24.10.2018 на сумму 48500 руб., № 915 от 30.10.2018 на сумму 12196 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Наличие у покупателя неоплаченной задолженности послужило основанием для вручения нарочным ему поставщиком претензии исх. № 22/11 от 22.11.2018 об оплате задолженности в сумме 655145 руб. 80 коп. за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 843 от 03.10.2018 на сумму 138580 руб., № 844 от 03.10.2018 на сумму 114565 руб., № 864 от 08.10.2018 на сумму 89840 руб., № 882 от 12.10.2018 на сумму 83674 руб. 80 коп., № 897 от 19.10.2018 на сумму 167790 руб., № 905 от 24.10.2018 на сумму 48500 руб., № 915 от 30.10.2018 на сумму 12196 руб. в рамках договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018.

В подтверждение наличия задолженности в сумме 655145 руб. 80 коп. истцом также представлена копия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 12.12.2018. Из представленного акта сверки усматривается, что истцом в указанный период был поставлен товар на общую сумму 2101230, 30 руб., ответчиком произведена оплата в общей сумме 1443036,50 руб., последний платеж совершен 28.09.2018, в период с 03.10.2018 по 30.10.2018 истцом был передан товар на общую сумму 655145,80 руб., даты продаж и стоимость товара соответствует представленным истцом универсальным передаточным документам.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности в сумме 655145 руб. 80 коп. за поставленный товар, и начисленной на сумму задолженности неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на рамочном договоре поставки.

Согласно статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 ГК РФ договор поставки считается заключенным при согласовании сторонами условий о товаре, позволяющих определить наименование и количество товара.

Из содержания договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018 и спецификациях к договору следует, что указанный договор, предусматривающий передачу товара партиями, наименование, количество и цена которых подлежат согласованию в последующем, является рамочным договором, регулирующим отношения по поставке товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по представленным в обоснование заявленных исковых требований универсальным передаточным документам и отсутствие оплаты товара на общую сумму 655145 руб. 80 коп., поставленного по универсальным передаточным документам № 843 от 03.10.2018, № 844 от 03.10.2018, № 864 от 08.10.2018, № 882 от 12.10.2018, № 897 от 19.10.2018, № 905 от 24.10.2018, № 915 от 30.10.2018 в рамках договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018, ответчик не оспорил.

Учитывая наименование, количество и цену продукции, указанной в спецификации № 5 от 01.10.2018 и универсальных передаточных документах № 843 от 03.10.2018, № 844 от 03.10.2018, № 864 от 08.10.2018, № 882 от 12.10.2018, № 897 от 19.10.2018, № 905 от 24.10.2018, № 915 от 30.10.2018, хронологию расчетов сторон, содержащуюся в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 12.12.2018, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по поставке продукции, согласованной в спецификации № 5 от 01.10.2018 к договору поставки надлежащим образом, в то время как ответчик оплату полученной продукции в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 655145 руб. 80 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 655145 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 140948 руб. 88 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, переданного по универсальным передаточным документам № 843 от 03.10.2018, № 844 от 03.10.2018, № 864 от 08.10.2018, № 882 от 12.10.2018, № 897 от 19.10.2018, № 905 от 24.10.2018, № 915 от 30.10.2018, исчисленной, исходя из стоимости каждой поставленной, но неоплаченной партии товара за соответствующие периоды просрочки, продолжив ее начисление с 27.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности,

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей стоимости поставленной продукции.

Толкуя указанное условие договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, учитывая рамочный характер договора поставки № 11/07-2018 от 11.07.2018, суд приходит к выводу, что сторонами при определении размера неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции был предусмотрен предельный размер суммы неустойки, ограниченный 20 % от общей стоимости поставленной в рамках каждой спецификации продукции.

Заявленный истцом период начисления неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем при определении общей суммы неустойки за просрочку оплаты товара истцом не учтены ограничения размера неустойки, предусмотренные пунктом 6.2 договора

В связи с изложенным, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании неустойки за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 в сумме 131029 руб. 16 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки, в том числе на будущее время, с учетом установленного сторонами договора предельного размера ответственности следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 14781 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 26.02.2019 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, продолжив их начисление с 27.02.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения двух мер ответственности за одно и тоже нарушение, истец не представил.

В связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 19217 руб. 53 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 148 от 12.03.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 19217 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18632 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растр-Сервис» (г. Орел, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машснабстрой» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 804807 руб. 07 коп., в том числе 655145 руб. 80 коп. основного долга, 131029 руб. 16 коп. неустойки за период с 03.11.2018 по 26.02.2019, 18632 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Щербатых