Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А06-6261/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6261/2024
г. Астрахань
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер» (129110, г Москва, вн.тер.г муниципальный округ Мещанский, ул Средняя Переяславская, 27 / строение 1, помещ 1н / офис А6р; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 78 000 руб., процентов в размере 13 074 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 643 руб.


при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2024 №01/10/24, диплом, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер»: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер» (далее – ООО «Икорный Мастер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 000 руб., процентов в размере 13 074 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 643 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 21.08.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

В судебном заседании обозревались подлинники договора поставки рыбной продукции от 22.07.2022 №22/07/22, товарная накладная от 15.12.2022 №КА-778.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела сведений из программ «Меркурий» по поводу наличия ветеринарных свидетельств на поставленную продукцию.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2024 по делу №А06-6261/2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 между ООО «Икорный мастер» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки рыбной продукции №22/07/22 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. Товар поставляется отдельными партиями на основании Заявок, оформленных Покупателем и подтвержденных Поставщиком.

Пунктами 4.1, 4.4 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Поставщику Товар по ценам (НДС не облагается), указанным в Прайс-листе.

Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Оплата осуществляется за каждую партию Товара путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки на основании выставленного счета Поставщика.

Согласно пункту 5.2.2 договора покупатель обязан оплатить Товар в срок, установленный Договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение условий Договора стороны несут ответственность в установленном порядке согласно действующему Законодательству РФ. Возмещению подлежат все убытки, причиненные Сторонам вследствие неисполнения обязательств по Договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 221 300 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарной накладной от 15.12.2022 №КА-778 на сумму 110 000 руб., акт сверки взаимных расчетов от 11.04.2024 №КА-391.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 143 300 руб.

В представленном акте сверки взаимных расчетов от 11.04.2024 №КА-391 зафиксирована задолженность по состоянию на 11.04.2024 в размере 78 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «Икорный мастер» по договору составила 78 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены проценты в размере 13 074 руб. 54 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2024 №08. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил товарную накладную от 15.12.2022 №КА-778 на сумму 110 000 руб., акт сверки взаимных расчетов от 11.04.2024 №КА-391.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 143 300 руб.

В представленном акте сверки взаимных расчетов от 11.04.2024 №КА-391 зафиксирована задолженность по состоянию на 11.04.2024 в размере 78 000 руб.

Судом установлено, что представленная товарная накладная содержит сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 78 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 78 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 074 руб. 54 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 074 руб. 54 коп

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 074 руб. 54 коп

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 643 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икорный Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 78 000 руб., проценты в размере 13 074 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин