Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А69-2526/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Кызыл


Дело № А69-2526/2021



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (зарегистрированного в качестве юридического лица 14.03.2011 МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю по адресу: Шумяцкого, д. 10, корп. 404, пом. 7, г.Красноярск, Красноярский край за ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» (зарегистрированного в качестве юридического лиц 19.11.2020 УФНС по Республике Тыва по адресу: КОЧЕТОВА, д. 165, КЫЗЫЛ г, ТЫВА Республика за ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла от 28.06.2021 № 2021.94794 в сумме 5 408 728,05 рублей; пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.08.2921 по 06.09.2021 в сумме 22 265,93 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 5 408 728,05 рублей, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 07.09.2021 по день фактического исполнения долга; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 155 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца - к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» ФИО2, заявившая соответствующее ходатайство, на основании доверенности от 14.09.2021, диплома о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла от 28.06.2021 № 2021.94794 в сумме 3 641 138,05 рублей; пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.08.2921 по 18.03.2022 в сумме 611 198,22 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 3 641 138,05 рублей, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 07.09.2021 по день фактического исполнения долга; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 155 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен и времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания также была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До судебного заседания через систему "Мой Арбитр" 13.05.2022 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

Заявление принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания через систему "Мой Арбитр" 18.05.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представленные истцом дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла от 28.06.2021 № 2021.94794 в сумме 3 641 138,05 рублей; пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.08.2921 по 13.05.2022 в сумме 527 920,83 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 3 641 138,05 рублей, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 14.05.2022 по день фактического исполнения долга; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 155 рублей.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (Исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием города Кызыла «Благоустройство» (Заказчик) по результатам проведения аукциона, проведенного по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключен договор № 2021.94794 от 28.06.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (далее - АЗС) Поставщика, производящих отпуск ГСМ на территории города Кызыла Республики Тыва, а Клиент обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора и приложений.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата производится в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за фактически потребленные объемы топлива на основании выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры) и товарной накладной месячной партии ГСМ, по мере возможности.

Во исполнение условий Договора истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке ГСМ.

Поставщик, надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, произвел поставку ГСМ на сумму 5 408 728,05 рублей, из них:

- 966 080,85 рублей по универсальному передаточному документу № 30/06/24 от 30.06.2021;

- 4 442 647,20 рублей по универсальному передаточному документу № 31/07/91 от 31.07.2021.

После подачи настоящего искового заявления, а именно 10.12.2021 на основании платежного поручения № 1266 ответчик перечислил истцу часть задолженности в сумме 1 000 000 рублей.

11.08.2021 Заказчику была отправлена претензия на адрес электронной почты Заказчика, указанный в Договоре и дополнительно 13.08.2021 почтовым отправлением на адрес места нахождения (исх. № 45 от 11.08.2021) с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил до настоящего времени, задолженность оплачена не в полном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара по договору № 2021.94794 от 28.06.2021.

Ответчик не исполнил своё обязательство по оплате задолженности за поставленный товар, основная задолженность с учетом уточненных требований составляет 3 641 138,05 рублей.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар, в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 527 920,83 рублей пени, начисленной за период с 19.08.2021 по 13.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.6.6. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее размер должен составлять не более 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, на основании п.6.6 Договора истцом правомерно начислена неустойка за период с 19.08.2021 по 13.05.2022 в размере 527 920,83 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный в материалы дела расчет суммы неустойки за период просрочки исполнения обязательства, суд признает его верным.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения размера исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что для представительства своих интересов общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» заключило договор оказания юридических услуг от 11.08.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель).

В рамках договора оказания юридических услуг, Исполнителем были оказаны следующие услуги:

- изучение и анализ документов, событий, предшествующих спору, расчет возможных рисков и затрат, связанных с рассмотрением спора в суде, консультации истца;

- подготовка претензии;

- подготовка искового заявления.

Факт оказания услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.08.2011, актом приема-передачи оказанных услуг от 03.09.2021, платежным поручением № 1046 от 08.09.2021, подтверждающим оплату услуг.

Стоимость всех вышеперечисленных услуг определена сторонами в договоре на оказание юридических услуг от 11.08.2021 г. и в акте приема-передачи оказанных услуг от 06.09.2021:

- составление досудебной претензии - 5 000 рублей;

- подготовка искового заявления по взысканию задолженности по договору № 2021.94794 от 28.06.2021 - 10 000 рублей, всего оказанных услуг на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению № 175 от 06.09.2021 государственная пошлина в размере 50 155 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями ст.110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление от 13.05.2022 общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (зарегистрированного в качестве юридического лиц 17.03.1993 УФНС по Республике Тыва по адресу: КОЧЕТОВА, д. 165, КЫЗЫЛ г, ТЫВА Республика за ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (зарегистрированного в качестве юридического лица 14.03.2011 МРИ ФНС № 23 по Красноярскому краю по адресу: Шумяцкого, д. 10, корп. 404, пом. 7, г.Красноярск, Красноярский край за ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки горюче-смазочных материалов через АЗС на территории города Кызыла от 28.06.2021 № 2021.94794 в сумме 3 641 138,05 рублей; пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.08.2021 по 13.05.2022 в сумме 527 920,83 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 3 641 138,05 рублей, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 14.05.2022 по день фактического исполнения долга; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Л.К-Б. Маады