Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А65-7920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7920/2023

Дата принятия решения – 29 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИДЖАРА-ЛИЗИНГ", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Главе КФХ ФИО1, Республика Татарстан, Спасский район, г. Болгар, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2022 №17/22-И,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.09.2022, после перерыва не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица (ФИО3) – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИДЖАРА-ЛИЗИНГ", г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО1, Республика Татарстан, Спасский район, г. Болгар, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2022 №17/22-И.

Истец иск поддержал.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.06.2023 на 15ч. 15 мин.

После перерыва заседание продолжено.

Стороны не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ИДЖАРА-ЛИЗИНГ» (ООО «ИДЖАРА-ЛИЗИНГ») и Главой КФХ ФИО1 (КФХ ФИО4) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18 апреля 2022 года № 17/22-И (далее по тексту – договор лизинга), по условиям которого ООО «ИДЖАРА-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) передало КФХ ФИО4 (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1.1 договора лизинга предметом лизинга является комплект навесного оборудования, состоящий из:

Сеялка СКП-2,1 Д-02-А12-У-01 в кол-ве 1 ед. Предприятие-изготовитель: ООО «СибзаводАгро» (Россия) Год выпуска: 2021 Серийный номер: 26655 1 475 000 руб.,

Опрыскиватель навесной 1015 Предприятие-изготовитель: Demarol (Польша) Год выпуска: 2021 Серийный номер: 2409 1 240 000руб.

Предмет лизинга передан Лизингополучателю в лизинг до конца действия договора.

Срок действия договора составляет 55 месяцев с даты заключения. Дата окончания срока лизинга: 31.10.2026.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи от 18 апреля 2022 года № 17/22-И (далее – договор купли-продажи 17/22-И), по условиям которого ООО «ИДЖАРА-ЛИЗИНГ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «ТехноГрупп» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг КФХ ФИО4 (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его.

В соответствии с п.1.6 договора купли-продажи № 17/22-И выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

По договору лизинга 17/22-И у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20.06.2022 - 06.12.2022 составляла 79 553,84 рублей.

1 ноября 2022 года мировым судьей Судебного участка № 1 по Спасскому судебному району выдан судебный приказ о взыскании с КФХ ФИО4 и поручителя в пользу ООО «Иджара-Лизинг» задолженности за период с 20.06.2022 - 20.09.2022 в размере 39 776,92 рублей. Судебный приказ не исполнен, задолженность не погашена.

В связи с нарушениями договора лизинга относительно уплаты лизинговых платежей, Лизингодателем 15 декабря 2022г. направлено Лизингополучателю уведомление от 15.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения от договора лизинга и возврате Лизингодателю предметов лизинга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге).

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.451 ГК РФ).

Согласно п.11.4. п. 11.4.1. договора лизинга Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга во внесудебном порядке в следующих случаях: Лизингополучатель два раза подряд не уплатил платежи, предусмотренные Договором лизинга, либо имеет задолженность по платежам за два любых месяца, либо систематически (более двух раз) допускает просрочку платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Лизингополучатель за период более чем два месяца подряд не исполнял обязанности по уплате лизинговых платежей предусмотренных договором лизинга.

Указанные обстоятельства в соответствии п.11.4. п. 11.4.1, 11.5 договора лизинга являются основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

Согласно п.11.5 договора лизинга при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным в п. 11.4 договора лизинга, действие Договора лизинга прекращается, а Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 5 (Пять) календарных дней с момента направления Лизингополучателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

Как указано в п.11.6. договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель обязан погасить Лизингодателю сумму фактической задолженности, имеющейся на дату расторжения Договора лизинга в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты расторжения Договора лизинга. Предмет лизинга и техническая документация к нему должны быть возвращены Лизингодателю в течение 3 (Трех) календарных дней с даты расторжения Договора лизинга по адресу, указанному в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. Возврат Предмета лизинга оформляется актом приема-передачи, подписанным Сторонами.

Как установлено судом, Лизингополучатель исполнял денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга ненадлежащим образом, а именно, не уплачивал платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца является правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Изъять у Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> и передать по акту приема-передачи в пользу ООО «Иджара-Лизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от «18» апреля 2022 г. № 17/22-И: комплект навесного оборудования, состоящий из:

Сеялка СКП-2,1 Д-02-А12-У-01 в кол-ве 1 ед. Предприятие-изготовитель: ООО «СибзаводАгро» (Россия) Год выпуска: 2021 Серийный номер: 26655,

Опрыскиватель навесной 1015 Предприятие-изготовитель: Demarol (Польша) Год выпуска: 2021 Серийный номер: 2409.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Иджара-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



СудьяА.Р. Хасанов