Решение от 29 января 2024 г. по делу № А65-33634/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33634/2023

Дата принятия решения – 29 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316602700067129) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 316 763,40 руб. за период с 18.12.2020 по 18.02.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, в размере 137 763 руб. за период с 22.12.2020 по 22.02.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика-1 – не явился,

от ответчика-2 – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ответчик-1), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316602700067129) (ответчик-2) о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 316 763,40 руб. за период с 18.12.2020 по 18.02.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, в размере 137 763 руб. за период с 22.12.2020 по 22.02.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец не явился, извещен.

Ответчики не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее- имущество).

29.12.2018 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-30594/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

13.05.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-31978/19/ЛКУСРФ, согласно которому все права и обязанности но договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

13.05.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-31979/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018 исполнить финансовые обязательства.

22.11.2018 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ па передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

20.05.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-32040/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

20.05.2019 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-32041/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018 исполнить финансовые обязательства.

Поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п. 1.3 договора).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя их п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с учетом представленных подтверждающих почтовых документов в обоснование данных направлений. В претензии также указано на расторжение договора при неоплате.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В обоснование исковых требований истец указывает на отсутствие оплаты лизинговых платежей, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ 137 763 руб. за период с 22.12.2020 по 22.02.2021, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ 316 763,40 руб. за период с 18.12.2020 по 18.02.2021.

Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге»)).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполнили обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316602700067129) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 316 763,40 руб. за период с 18.12.2020 по 18.02.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, 137 763 руб. за период с 22.12.2020 по 22.02.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018, 12 091 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов