Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А14-18714/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-18714/2017

«12» декабря 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сигма», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Доставки», (ИНН <***> КПП 482501001 ОГРН <***>), г. Липецк

о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №282 от 20.04.2017 года в размере 373 281,65 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 11 406,66 рублей за период с 12.08.2017 года по 13.09.2017 года

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 1.11.2017 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сигма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Доставки» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №282 от 20.04.2017 года в размере 537 885,24 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 15 784,07 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 11 декабря 2017 года до 12 декабря 2017 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец в судебном заседании 11.12.2017 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки №282 от 20.04.2017 года в размере 373 281,65 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 11 406,66 рублей за период с12.08.2017 года по 13.09.2017 года.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее: «20» апреля 2017 г. между ООО «Сигма» (далее - Истец) и ООО «Формула Доставки» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки товаров № 282 с дополнительными соглашениями, согласно которого Истец обязался поставлять товары, а Ответчик принимать и оплачивать эти товары.

В соответствии с накладными:

№ РнСкНС027923 от 27.06.2017 г. на общую сумму 231 381,18 рублей;

№ РнСкНС028408 от 29.06.2017 г. на общую сумму 10 012,14 рублей;

№ РнСкНС028438 от 29.06.2017 г. на общую сумму 9 499,19 рублей;

№ РнСкНС028448 от 29.06.2017 г. на общую сумму 19 374,05 рублей;

№РнСкНС028452 от 29.06.2017 г. на общую сумму 22 210,00 рублей;

№РнСкНС028462 от 29.06.2017 г. на общую сумму 54 101,46 рублей;

№ РнСкНС031617 от 13.07.2017 г. на общую сумму 1 280,52 рублей;

№ РнСкНС031624 от 13.07.2017 г. на общую сумму 6 930,57 рублей;

№ РнСкНС031625 от 13.07.2017 г. на общую сумму 3 107,03 рублей;

№ РнСкНС031634 от 13.07.2017 г. на общую сумму 7 089,16 рублей;

№ РнСкНС031635 от 13.07.2017 г. на общую сумму 28 202,00 рублей;

№ РнСкНС031656 от 13.07.2017 г. на общую сумму 3 168,25 рублей,

Истцом было поставлено и Ответчиком получено товара на общую сумму 396 355,55 (триста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек) рублей, из них оплачено товара на сумму 23 073,90 (двадцать три тысячи семьдесят три рубля девяносто копеек) рублей.

В соответствии с пунктами 3.2.3 и 5.1. вышеуказанного договора оплата за Товар производится Покупателем в срок не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения товара по накладной и/или счет-фактуре.

Таким образом, по состоянию на «13» сентября 2017 г. у ООО «Формула Доставки» имеется задолженность перед ООО «Сигма», которая составляет 373 281,65 (триста семьдесят три тысячи двести восемьдесят один рубль шестьдесят пять копеек) рублей, с учетом НДС.

В соответствии с п. 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты товаров Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарных день просрочки оплаты.

Пени, установленные указанным пунктом, по расчету ООО «Сигма» составили - 11 406,66 (одиннадцать тысяч четыреста шесть рублей шестьдесят шесть копеек) рублей за период с 12.08.2017 года по 13.09.2017 года

Общая сумма задолженности с учетом задолженности по оплате товара и пени за просрочку исполнения обязательств составляет - 384 678,31 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей тридцать одна копейка) рублей.

Претензия Истца от 31.08.2017 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с учетом пени оставлена без удовлетворения.

В силу п. 7.4. Договора «Споры между сторонами по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области».

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора, истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 373 281,65 руб., что подтверждается товарными накладными, платежными поручениями, счетами – фактурами, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 373 281,65 руб. задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.6. Договора за нарушение сроков оплаты товаров Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарных день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 11 406,66 рублей за период с 12.08.2017 года по 13.09.2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 384 688,31руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежным поручением №2351 от 10.10.2017 года при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 14 073,39руб., которая в сумме 10 694 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу подлежит возврату 3 379,37 руб. госпошлины из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Доставки», (ИНН <***> КПП 482501001 ОГРН <***>), г. Липецк, в пользу открытого акционерного общества «Сигма», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж, задолженность по оплате товара по договору поставки №282 от 20.04.2017 года в размере 373 281,65 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 11 406,66 рублей за период с 12.08.2017 года по 13.09.2017 года, 10 694 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сигма», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 379,37 руб. госпошлины из федерального бюджета

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова