Определение от 27 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А55-7449/2025
г. Казань
28 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автомонтаж» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026

по делу № А55-7449/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проекция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Геоинсервис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с иском к ООО «Проекция» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 550 000 руб.

ООО «Проекция», в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Автомонтаж» задолженности за выполненные работы по договору в сумме 350 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2026, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026, первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

ООО «Автомонтаж», не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2026 кассационная жалоба ООО «Автомонтаж» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 28.07.2026 на 14 часов 20 минут (время московское).

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «Автомонтаж» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по делу № А55-7449/2025 в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до момента рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В обоснование данного ходатайства ООО «Автомонтаж» указало, что в обеспечение возмещения другой стороне возможных убытков


ООО «Автомонтаж» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа денежные средств в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2026 № 272. ООО «Автомонтаж» полагает, что интересы ООО «Проекция» надлежащим образом защищены в рассматриваемом случае ввиду внесения полной суммы взыскания на депозитный счет суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов


интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.

Целью такой меры является сохранение существующего состояния отношений сторон в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

По общим правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, как и обеспечительные меры, является ускоренным средством защиты, для применения которого не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Применительно к рассматриваемому случаю, с учетом доводов ООО «Автомонтаж», принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, в том числе то, что ООО «Автомонтаж» в обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа перечислены денежные средства (поступление на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере 350 000 руб., перечисленных по платежному поручению


от 09.04.2026 № 272 в качестве встречного обеспечения, подтверждается сведениями финансового отдела суда округа), суд кассационной инстанции в целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из системного толкования статьи 283 АПК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановлении исполнения Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по настоящему делу с целью сохранения существующего положения в спорном правоотношении (status quo) до принятия Арбитражным судом Поволжского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по делу № А55-7449/2025 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Э.Т. Сибгатуллин