Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А21-11231/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-11231/2018

«10» июня 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Издательская группа ВК-медиа»

к МОУ «СОШ №5»

третьи лица: ФИО3, ФИО4

о взыскании компенсации в размере 30 000руб.

при участии: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК-медиа» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) компенсации в размере 30 000руб. за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав истца на фотографическое произведение.

В уточненном иске от 08.02.2019г. (том 1, листы дела 131-132) истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 745,10руб., понесенные в связи с направлением в адрес суда, ответчика и третьего лица процессуальных документов.

Определением от 30.01.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3.

В судебное заседание 05.06.2019г. стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Третье лицо на стороне истца иск поддерживает.

Ответчик и третье лицо на стороне ответчика (ФИО3) представили отзывы, в которых возражают против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Как следует из текста искового заявления, в публикации «Открыта продажа путёвок в летний оздоровительный лагерь», размещённой 01 ноября 2016г. на веб-сайте sch5-gusev.ru (URL-адрес: http://sch5-gusev.ru/малые-олимпийские-игры/), была использована фотография, размещенная ранее (15 июня 2013г.) на веб-сайте serovglobus/ru в статье под названием «В серовской «Чайке» прошел «день открытых дверей» в детство» (URL-адрес: http://serovglobus.ru/v-serovskoj-chajke-proshel-den-otkrytyx-dverej-v-detstvo/) и подписана: И отдохнуть, и здоровье поправить. «Чайка» примет на лето почти 600 детей. Фото: газета «Глобус».

Поскольку при использовании фотографического произведения его правообладатель ответчиком указан не был, ООО «Издательская группа «ВК-медиа», считающее себя правообладателем спорной фотографии, направило в адрес МОУ «СОШ №5» претензию (том 1, листы дела 21-23), в которой предложило прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию в размере 30 000руб. за незаконное использование объектов авторского права.

В ответе на претензию (лист дела 24) школа отказала в удовлетворении претензии со ссылкой на то, что изображение было взято из открытого источника.

Кроме того, ответчик предложил представить доказательства авторства спорного изображения.

Считая отказ в выплате компенсации незаконным и нарушающим его исключительные права, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как следует из пункта 3 статьи 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что спорная фотография была впервые размещена 15 июня 2013г. в сетевом средстве массовой информации serovglobus.ru в статье под названием «В серовской «Чайке» прошел «день открытых дверей» в детство» (URL-адрес: http://serovglobus.ru/v-serovskoj-chajke-proshel-den-otkrytyx-dverej-v-detstvo/) и подписана как: Фото: газета «Глобус».

Согласно трудовому договору от 01.01.2013г. (том 1, листы 15-20), заключенному с работодателем обществом с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК-медиа» автор фотографии ФИО4 (творческий псевдоним ФИО5) в июне 2013г. являлась штатным сотрудником газеты «Глобус» (главным редактором).

Из объяснений ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, следует, что спорная фотография была сделана ею в период исполнения своих должностных обязанностей, а именно – в период сбора сведений при подготовке к публикации статьи «Наркополицейские Серова увидели осужденного за курительные смеси среди воспитателей в детском лагере».

Факт размещения ответчиком спорной фотографии на веб-сайте sch5-gusev.ru (URL-адрес: http://sch5-gusev.ru/малые-олимпийские-игры/) подтвержден протоколом №1530867508 автоматизированного осмотра информации в сети интернет (том 1, листы дела 27-36).

Ответчик в ответе на претензию (том 1, лист дела 24) факт размещения спорной фотографии не оспаривал.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru, размещённымна сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/informaciya-ob-ogranicheniyax-dlya-pechatnyx-smi-internet-sajtov-televideniya-radio-2/), «Вся информация на сайте www. serovglobus.ru является объектрм авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. Газета «Глобус» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой формации. Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус» при соблюдении определенных условий.

Данные условия и Правила ответчиком соблюдены не были (соответствующие подпись и гиперссылка под спорной фотографией на веб-сайте sch5-gusev.ru отсутствовала).

Ответчик администрирование веб-сайта sch5-gusev.ru не оспорил.

Способы защиты интеллектуальных прав указаны в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 26.03.2009г. №5/29, при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, подлежащего взысканию в рамках данного дела, судом принято во внимание, что ответчик является общеобразовательным учреждением; ранее нарушения исключительных прав истца им не совершались.

С учётом всех изложенных обстоятельств в их совокупности суд признал, что компенсация в размере 10 000 рублей обеспечит баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК-медиа» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) 10 000руб. за неправомерное использование объекта авторского права, а также судебные расходы в общей сумме 2 745,10руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. ФИО1