Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А72-16151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16151/2017 «05» марта 2018 года

Объявлена резолютивная часть решения: 27.02.2018. Решение изготовлено в полном объеме: 05.03.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Рем» (ОГРН <***>, ИНН

7326030966), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Железнодорожного района г.Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г.Ульяновск о взыскании 973 093 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.11.2017; (до и после перерыва) от ответчика – не явился, уведомлен; (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантех Рем» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района г.Ульяновска» о взыскании задолженности по договору подряда от 01.07.2015 № 7/15 в сумме 973 093 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

29.11.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от представителя истца поступило ходатайство о переходе в судебное заседание, рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением от 29.11.2017 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

20.12.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2017 ходатайство представителя истца удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

21.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.02.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

В судебном заседании 21.02.2018 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 27.02.2018 до 15 час. 15 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 27.02.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 7/15 от 01.07.2015 за июнь 2017 года в сумме 973 093 руб. 32 коп., представил документы в подтверждение исковых требований.

Представитель истца на ходатайстве об отложении судебного заседания не настаивал, в связи с чем, данное ходатайство судом оставлено без рассмотрения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантех Рем» (Подрядчик) заключен договор подряда № 7/15, в соответствии с которым Заказчик от имени и в интересах собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении «Заказчика», поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся у Заказчика в управлении (Приложение № 1), за счёт средств собственников помещений многоквартирных домов (далее по тексту - МКД). Подрядная организация осуществляет работы по содержанию и обслуживанию жилого фонда с целью эксплуатации и поддержания жилищного фонда, внутриквартальных территорий, инженерных систем и оборудования и иного имущества, находящегося в обслуживании, в надлежащем состоянии сохранности в соответствии со СНиП, действующими стандартами, инструкциями, техническими условиями, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, Постановлением Правительства о порядке предоставления коммунальных услуг, санитарными правилами и нормами, нормами противопожарной безопасности, нормативными документами в области гражданской обороны, иными нормативными и методическими актами, регулирующими вопросы эксплуатации, обслуживания и ремонта указанного выше имущества в пределах денежных средств, собранных с населения за оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, в состав работ по договору входят работы по содержанию и обслуживанию мест общего пользования многоквартирных жилых домов находящихся в управлении Заказчика, согласно Приложению № 2.

В соответствии с п.4.2 договора, стоимость работ в течение срока действия договора может изменяться в случае изменения объёмов обслуживаемого жилищного фонда, тарифа, а также по иных обстоятельствам.

Оплата работ Подрядчику производится до 25-го числа месяца, следующего за отчётным, на основании подписанного Заказчиком акта выполненных работ за отчётный месяц (п.4.3 договора).

Приложением № 1 к договору подряда № 7/15-П от 01.07.2015 предусмотрен список многоквартирных домов, находящихся в управление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района г.Ульяновска».

Приложением № 2 к договору подряда № 7/15-П от 01.07.2015 закреплен перечень работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов.

Согласно приложению № 3 к договору подряда № 7/15-П от 01.07.2015, ежемесячная стоимость работ по договору составляет 74 147 руб. 83 коп. в месяц, исходя из стоимости

1 кв.м. абонируемой площади жилищного фонда по содержанию жилищного фонда.

Согласно расчету истца, представленным в материалы дела актам выполненных работ, а также справкам о стоимости выполненных работ, задолженность ответчика за выполненные работы составляет за июнь 2017 года – 973 093 руб. 32 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 01.07.2017, согласно которому задолженность ответчика по договору подряда № 7/15-П от 01.07.2015 составляет 973 093 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что правоотношения сторон вытекают из заключенного договора, по условиям которого ответчик обязался осуществить ремонт и обслуживание инженерного оборудования многоквартирного дома, в том числе содержание систем центрального отопления, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и иные услуги, указанные в Приложении № 2 к договору подряда № 7/15-П от 01.07.2015

Таким образом, предметом договора, заключенного между сторонами, являлись действия истца по облуживанию и ремонту оборудования многоквартирного дома.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, которые могут не иметь материального результата, что является основанием оплаты выполненных работ.

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего согласно статье 783 ГК РФ подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. Следовательно, факт оказания услуг может устанавливаться судом на основании любых относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 7/15-П от 01.07.2015 в сумме 973 093 руб.

32 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района г.Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Рем» задолженность по договору подряда от 01.07.2015 № 7/15 в сумме 973 093 (девятьсот семьдесят три тысячи девяносто три) руб. 32 коп. за июнь 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 462 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин