Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А40-160995/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160995/20-162-1168
г. Москва
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Мосэнерго" (ИНН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 40 079 019 руб. 13 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 14.11.2018 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности договорам от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10, от 20.01.2016 № KOM-30003561-MOSEGENE-VOLGOGEN-19-VV-1, от 29.03.2020 № RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-19-E и от 30.06.2014 №№ 0038-RSV-U-KP-14, 0038-BMA-U-KP-14 за май 2020 г. в размере 40 079 019 руб. 13 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО "МОСЭНЕРГО" и ПАО «Волгоградэнергосбыт» действуют договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01С-10; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 20.01.2016 № КОМ-3 0003561-MOSEGENE-VOLGOGEN-19-VV-1; регулируемый договор купли продажи электрической энергии и мощности от 29.03.2020 № RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-КР-19-Е (Договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка № 009-ДП/08, №126-ДП/08 от 31.03.2008 (Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (Регламенты оптового рынка).

ПАО «Мосэнерго» во исполнение условий Договоров купли-продажи за май 2020 передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» электрическую энергию и мощность на общую сумму 18 772 219 руб. 11 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами - фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность между ПАО «Мосэнерго» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке (Приложение № 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за мощность и электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ответчик до настоящего времени задолженность за электрическую энергию и мощность за апрель в размере 18 772 219 руб. 11 коп. не оплатил.

Между АО «Центр финансовых расчетов» (АО «ЦФР», Продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии порезультатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0038-BMA-U-KP-14 (Договоры купли-продажи).

Согласно пункту 2.1. Договоров купли-продажи Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с его условиями, Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 № 052.002-П/04 (Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении .

Согласно п. 5.2 Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка, то есть до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение названных положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО «Волгоградэнергосбыт» не оплачены следующие счета-фактуры от 31.05.2020 № 00014648 на сумму 13 027 744 руб. 16 коп., от 31.05.2020 № 00012966 на сумму 375 155 930 руб. 30 коп.

В соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 24.07.2020 №№ 4755-Ц-20, 4756-Ц-20 АО «ЦФР» уступило ПАО «Мосэнерго» право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплаты денежных средств за электрическую энергию за май 2020 в размере 21 306 800 руб. 02 коп.

Уведомления об уступке прав требования (части денежного требования) в адрес ответчика направлены истцом направлено 24.07.2020г.

Поскольку ответчиком в рамках претензионного урегулирования долг не оплачен, истец обратился с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетами-фактурами.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 40 079 019 руб. 13 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Мосэнерго» долг по договорам от 05.12.2010 № DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10, от 20.01.2016 № KOM-30003561-MOSEGENE-VOLGOGEN-19-VV-1, от 29.03.2020 № RDN-PVOLGOGE-SMOSEN19-02-KP-19-E и от 30.06.2014 №№ 0038-RSV-U-KP-14, 0038-BMA-U-KP-14 за май 2020 г. в размере 40 079 019 руб. 13 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков