Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А79-7663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7663/2020
г. Чебоксары
17 ноября 2020 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ОГРНИП 304213726100149, ИНН <***>,

429900, г. Цивильск, Цивильский район, Чувашская Республика,

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания города Цивильск", ОГРН <***>, ИНН <***>,

429900, г. Цивильск, Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 34,

о взыскании 273 554 руб. 51 коп.,

сопроводительное письмо от 20.08.2020,

возражения на исковое заявление от 11.09.2020,

заявление об уменьшении исковых требований от 30.09.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания города Цивильск" (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 268 000 руб. долга за оказанные услуги и 5 554 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2020 по 07.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на оказание услуг от 11.02.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 09.09.2020 представить отзыв на заявленное требование.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.10.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлены истцу и ответчику 19.08.2020, которые получены истцом 24.08.2020 и ответчиком 21.08.2020 соответственно.

11.09.2020 в суд поступили возражения относительно завяленного иска, в которых ответчик считает требования незаконными, указывает, что по состоянию на 08.09.2020 размер задолженности предприятия перед предпринимателем по договору оказания услуг от 11.02.2020 составляет 238 000 руб., в связи с частичной оплатой в размере 80 000 руб. платежными поручениями от 24.04.2020 № 81, от 02.06.2020 № 141, от 09.06.2020 № 149, от 16.06.2020 № 159, от 30.06.2020 № 193, от 03.09.2020 № 292. Иных возражений не поступало.

30.09.2020 истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил принять уточнение суммы долга до 238 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 30 000 руб. платежным поручением от 03.09.2020 № 292 после подачи иска и пересчете процентов до 7 047 руб. 59 коп. за период с 11.02.2020 по 30.09.2020 и взыскании их по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.10.2020.

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания города Цивильск" апелляционной жалобы от 23.10.2020, направленной в суд по почте.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания города Цивильск" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 11.02.2020 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эту услугу пункт 1.1 (договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется представить согласно заявке (заказу) технику – погрузчик-экскаватор CAT434F, государственный номер 21 УР 7270 с водителем после согласования с исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора настоящий договор заключен на срок с 11.02.2020 по 31.12.2020.

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3.1договора, с момента подписания акта приема-передачи услуг.

Из содержания пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что стоимость услуг составляет 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за один час работы без НДС; простой по вине заказчика оплачивается в полном объеме. Рабочее время исчисляется с момента выезда и возврата машины в тракторный парк.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ от 13.02.2020 № 22, от 20.02.2020 № 22, от 25.02.2020 № 25, от 04.03.2020 № 31, от 18.03.2020 № 38, от 26.03.2020 № 39, от 30.04.2020 № 41, от 26.05.2020 № 51, от 17.06.2020 № 63, подписанные обеими сторонами. При этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

07.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности в срок до 07.08.2020.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия договора, действия сторон по предоставлению услуг погрузчика-экскаватора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и другими положениями Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 238 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком признан.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 238 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 7 047 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 30.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответсвии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств полной оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 30.09.2020 в сумме 7 047 руб. 59 коп.

Расчет процентов произведен истцом по форме, размещенной на сайте арбитражного суда, ответчик данный расчет арифметически не оспорил.

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Начиная с 01.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 469 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять изменение размера исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания города Цивильск" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 238 000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей долга по актам о приемке выполненных работ от 13.02.2020 № 22, 20.02.2020 № 22, 25.02.2020 № 25, 04.03.2020 № 31, 18.03.2020 № 38, 26.03.2020 № 39, 30.04.2020 № 41, 26.05.2020 № 51, 17.06.2020 № 63 в рамках договора на оказание услуг от 11.02.2020, 7 047 (Семь тысяч сорок семь) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 30.09.2020, 8 469 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 10.08.2020 № 13.

С 01.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической уплаты суммы долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

ФИО1