Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А48-4002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 4002/2019

г. Орёл

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройевростиль» (302016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное-Управление № 7» (302024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 345 773 руб. 86 коп., составляющих 3 177 644 руб. 25 коп. задолженность и 168 129 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 01.04.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 11.03.2019),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройевростиль» (далее – истец, ООО «Стройевростиль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное-Управление №7» (далее – ответчик, ООО «СМУ №7») о взыскании 3 345 773 руб. 86 коп., составляющих 3 177 644 руб. 25 коп. задолженность и 168 129 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 01.04.2019.

Ответчик требования истца признал по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, указал на чрезмерность судебных расходов на представителя.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил суд не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов при принятии решения по настоящему делу.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение истца к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между ООО «СМУ №7» (генподрядчик) и ООО «Стройевростиль» (субподрядчик) был заключен договор № 3/С (далее – договор), по условиям которого генподрядчик поручает, в субподрядчик принимает на себя обязанность выполнения отделочных и штукатурных работ (внутренняя отделка и устройство полов, установка дверей) на строительстве комплекса из 2-х многоквартирных домов в МР-6 <...>, позиция 2 (4-ая очередь строительства) 2 этап (далее – объекта работ) в соответствии с проектно-сметной документацией и заданием генподрядчика.

Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ на момент заключения настоящего договора составляет 29 550 709 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%. На момент заключения настоящего договора количество квартир без отделки составляет 43 шт. Количество квартир без отделки может быть изменено, о чем генподрядчик обязан сообщить исполнителю не позднее даты начала выполнения работ.

Разделом 4 договора предусмотрено, что срок начала производства работ 15.04.2018, срок окончания работ 31.12.2018.

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчеты между генподрядчиком и субподрядчиком производятся ежемесячно исходя из стоимости, указанной в справке КС-3. Справка КС-3 составляется на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, подтверждающей выполнение работ. Оплата стоимости выполненных субподрядчиком работ в отчетном месяце производится в течение 10 дней после подписания форм КС-2, КС-3. Субподрядчик не позднее 30 числа каждого предоставляет генподрядчику акты приемки выполненных работ (справки КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) в текущем месяце. В течение 3 рабочих дней генподрядчик производит проверку предоставленных КС-2, КС-3 и подписывает их.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 17 237 583 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 без замечаний и возражений.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи, с чем за ним числится задолженность в размере 3 177 644 руб. 25 коп.

21.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх. 303 с требованием погасить задолженность за выполненные работы по договору, а также пени за просрочку оплаты.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 3 177 644 руб. 25 коп.

Размер задолженности за выполненные работы в сумме 3 177 644 руб. 25 коп. ответчик признал, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 177 644 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела также является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 01.04.2019 в размере 168 129 руб. 61 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.05.2018 по 01.04.2019 в размере 168 129 руб. 61 коп.

Ответчик размер и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 01.04.2019 в размере 168 129 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Определением от 28.05.2019 суд удовлетворил заявление истца об обеспечении иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 42 729 руб. госпошлины по иску и обеспечительным мерам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное-Управление №7» (302024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройевростиль» (302016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 345 773 руб. 86 коп., составляющих 3 177 644 руб. 25 коп. задолженность за выполненные работы и 168 129 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 01.04.2019, также взыскать 42 729 руб. госпошлины по иску и обеспечительным мерам.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина