Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А66-6723/2023

125/2023-90407(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6723/2023
г. Тверь
19 июля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КТК» г. Севастополь к ООО «МСС» г. Мурманск

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего

самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика

ликвидатора ООО «МСС» ФИО2 г.Мурманск

о взыскании 135000руб., обязании включить указанную задолженность в

промежуточный ликвидационный баланс в отсутствие лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная компания» (ООО «КТК») г. Севастополь обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «МорСпецСнаб» (ООО «МСС») г. Мурманск с иском о взыскании 135000 рублей основного долга за оказанные в период с 11.04.2022 по 14.04.2022 услуги по организации перевозки грузов по маршруту Московская область (г. Ногинск) – город Симферополь на основании договора от 11.04.2022 № 128/22, заявки на перевозку от 11.04.2022 № 128 (Приложение № 1 к Договору), товарно-транспортной накладной от 15.04.2022 № 15042022-006 и обязании ликвидатора ООО «МСС» включить указанную задолженность в промежуточный ликвидационный баланс.

21.02.2022 исковое заявление принято Арбитражным судом Мурманской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства в рамках дела № А42-137/2023.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.23г. дело № А42-137/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 18.05.23г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тверской области, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном заседании суда.


08.06.23г.от Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области поступил ответ на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.05.23г. об истребовании доказательств по делу.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон и третьего лица против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года между ООО «МСС» (далее - заказчик или Должник) и ООО «КТК» (далее - Взыскатель или перевозчик) заключен Договор перевозки № 128/22, в соответствии с которым Перевозчик организовал и осуществил услуги перевозки грузов автомобильным транспортом на сумму 135 000 руб.

Заказчик должен оплатить перевозчику ООО «КТК» провозную плату в порядке, предусмотренном разделом 3.4 договора, а также условиями заявки № 128 от 11 апреля 2022 года (п. 3.1.8 Договора).

Как указывает истец, выставленный на оплату счет № 446 от 15 апреля 2022 года до настоящего время не оплачен и причины, по которым оказанные услуги по перевозке груза не оплачены, не сообщены, подписанные подлинные документы обратно исполнителю не направлены.

Сумма задолженности составляет 135 000 руб., направленная в адрес должника претензия оставлена без удовлетворения.

ООО «МСС» находится в процессе ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2, требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «МСС» осталось без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из


договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор № 128/22 от 11.04.2022 об организации осуществлении перевозки груза, заявку № 128 от 11.04.2022 на отправку груза, счет на оплату № 446 от 15.04.2022 на сумму 135000руб., УПД № 15042022-006 от 15.04.2022, транспортную накладную от 11.04.2022г. подписанные уполномоченными лицами грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «МСС» не представило доказательств оплаты задолженности.

Каких-либо возражений относительно оказанных услуг ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании 135000руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пунктов 2, 6 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о его ликвидации.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и руководитель ликвидационной комиссии уведомляет регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Закона N 129-ФЗ).

Положениями статей 63 и 64 ГК РФ установлен специальный порядок рассмотрения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, к которым относится взыскатель. Данный порядок предусматривает обязательное обращение в установленный срок к ликвидатору (ликвидационной комиссии) о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс независимо от факта возникновения права требовать задолженности. Только в случае нерассмотрения данного требования либо его отклонения кредитор имеет право на обращение в суд с иском.

Меры защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица закреплены в статье 64.1 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также


иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Таким образом, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

Как установлено выше судом, требования истца признаны судом обоснованными.

11.08.22г. истец обратился с требованием к ликвидатору о включении задолженности в ликвидационный баланс общества. Требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «МСС» осталось без рассмотрения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по ООО «МСС» 11.07.23г. истек срок ликвидации общества, при этом сведения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса отсутствуют, как следует из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области в утверждении промежуточного ликвидационного баланса было отказано решением налогового органа № 689А от 06.10.22г.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы истца, установив наличие у ответчика задолженности по договору от 11.04.22г. № 128/22, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части обязания ликвидатора ООО «МСС» включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс общества.

По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11050руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МСС» г.Мурманск ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «КТК» г.Севастополь ОГРН <***> ИНН <***> 135000руб. задолженности и 11050руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ООО «МСС» г.Мурманск ОГРН <***> ИНН <***> в лице его ликвидатора ФИО2 г.Мурманск включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «МСС» г.Мурманск ОГРН <***> ИНН <***> вышеуказанные суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в 10-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Копию настоящего решения направить в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области г.Мурманск.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00Кому выдана Куров Олег Евгеньевич