Решение от 19 января 2023 г. по делу № А74-9759/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9759/2022
г. Абакан
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 рублей 43 копеек неустойки за период с 11.10.2022 по 23.11.2022, начисленнойза просрочку оплаты задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за сентябрь 2022 года,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность №124 от 03.11.2022, диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 11 018 рублей 49 копеек, в том числе 10 980 рублей 06 копеек задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за сентябрь 2022 года, 38 рублей 43 копеек неустойки за период с 11.10.2022 по 23.11.2022 с её последующим начислением с 24.11.2022 по день фактической уплаты долга.

15.12.2022 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований,в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 38 рублей 43 копеек неустойки за период с 11.10.2022 по 23.11.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженностиза фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за сентябрь 2022 года.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

21.12.2022 в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требованийв полном объёме.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в сентябре 2022 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил горячую воду и тепловую энергию в расположенные в многоквартирных домах жилые помещения, собственником которых является муниципальное образование город Саяногорск, согласно счёту-фактуре № 4763-О1399 от 30.09.2022 на сумму 10 980 рублей06 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате фактически поставленной горячей воды и тепловой энергии, истец обратился в арбитражный судс настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик уплатил истцу сумму основного долгав размере 10 980 рублей 06 копеек на основании платёжного поручения № 437358 от 08.12.2022, в связи с чем истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 38 рублей 43 копеек неустойки за периодс 11.10.2022 по 23.11.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за сентябрь 2022 года

Ответчик требование о взыскании 38 рублей 43 копеек неустойки признал.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 7 от 28.03.2022, содержащей полномочияна признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению № 7129 от 23.11.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцуиз федерального бюджета, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 (тридцать восемь) руб. 43 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 23.11.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за сентябрь 2022 года, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7129 от 23.11.2022.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7129 от 23.11.2022 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир