Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-110651/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110651/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Диалог-логистик» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, улица Парковая, дом 4, лит. А, пом. 224, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 10, корпус 3, помещение 550, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2012, ИНН: <***>);

о взыскании 224.810 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» ( (далее – ответчик) с требованием о взыскании 129 000 руб. стоимости услуг, оказанных в рамках договоров-заявок от 08.07.2019 №897, от 09.07.2019 №901 и от 10.07.2019 №910 (счета-фактуры от 08.07.2019 №104/4202459-1/105, от 09.07.2019 №18854, 18848, №18856, №18846, от 10.07.2019 №УТ0298, №УТ-299), и 95 810 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.09.2019.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки от 08.07.2019 №897, от 09.07.2019 №901 и от 10.07.2019 №910 на перевозку груза автотранспортом.

Согласно универсальным передаточным документам от 08.07.2019 №104/4202459-1/105, от 09.07.2019 №18854, 18848, №18856, №18846, от 10.07.2019 №УТ0298, №УТ-299 истец оказал услуги в полном объеме.

Пунктом 2 договоров-заявок предусмотрена оплата оказанных услуг в течение 1-5 банковских дней по факту выполнения работ.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 065 от 22.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 129.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.21 Договора за просрочку оплаты перевозки Заказчик уплачивает Перевозчику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 95 810 руб. неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 30.09.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 937.928 руб. 90 коп. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог-логистик» 129 000 руб. стоимости услуг, оказанных в рамках договоров-заявок от 08.07.2019 №897, от 09.07.2019 №901 и от 10.07.2019 №910 (счета-фактуры от 08.07.2019 №104/4202459- 1/105, от 09.07.2019 №18854, 18848, №18856, №18846, от 10.07.2019 №УТ0298, №УТ299), 95 810 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2019, всего 224 810 руб., а также 7 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.