Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А27-14466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-14466/2019
город Кемерово
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Коробейниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

муниципального казенного предприятия «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН1124252000839, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровская область),

муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***> село Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области)

о взыскании денежных средств за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании с предприятия, а в случае отсутствия у него денежных средств - субсидиарно с муниципального образования 4120202,39 рублей основного долга за март-апрель 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2018 № 1731/В-ЭР-001/19, что со ссылками на ст. 113, 309-310, 399, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отсутствием платежей.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности непосредственно после его завершения открыть судебное заседание. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК не исключает рассмотрения дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, то протокольным определением завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (организация ВКХ) и муниципальное казенное предприятие «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (абонент) заключили договор от 25.12.2018 № 1731/В-ЭР-001/19, по которому абонент обязался производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по государственно регулируемым тарифам.

Организацией ВКХ с марта по апрель 2019 года оказаны услуги по водоотведению и водоснабжению, соответствующий объём и стоимость услуг которых подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2019 № 19038962 на сумму 2082814,95 рублей, от 30.04.2019 № 19048962 на сумму 2037387,44 рублей, с расшифровками к ним.

Оплата не произведена, что повлекло направление претензии с требованием об оплате задолженности, а затем обращение в суд.

Собственником имущества указанного предприятия является муниципальное образование «Новокузнецкий муниципальный район».

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как предписано п. 28(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, оплата бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом ранее внесенных средств производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривались факт заключения договора, надлежащее его исполнение истцом, объём принятой холодной воды и сточных вод, отсутствие оплаты.

Ответчик-предприятие не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГК собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу п. 1 ст. 399 ГК до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку судом установлено, что предприятие требования кредитора не выполнило, то собственник его имущества - муниципальное образование - несет субсидиарную ответственность по его обязательствам за счет муниципальной казны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района», а в случае недостаточности его имущества - субсидиарно с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района за счет его казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 4120202,39 рублей основного долга и 43601 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко