Решение от 18 января 2018 г. по делу № А33-23084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2018 года

Дело № А33-23084/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер АС» (ИНН 2466091991, ОГРН 1022402674403)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер АС» (далее – ООО «Мастер АС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтирус» (далее – ООО «Алтирус», ответчик) о взыскании 105 208 руб. 79 коп., в том числе: 101 000 руб. неосновательного обогащения, 4 208 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.11.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца поступил расчет процентов по статье 395 ГК РФ, который приобщен к материалам дела.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 595 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.03.2017 между ООО «Мастер АС» (заказчик) и ООО «Алтирус» (исполнитель) заключен договор поставки № 15/17АС (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязуется поставить запчасти для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохранившие свою функциональность (здесь и далее именуемые «запчасти»), согласно требованиям к поставляемой запчасти и спецификации (приложение № 1 к договору), заполненной заказчиком. В спецификацию вносятся все необходимые для полной идентификации требуемой запчасти сведения. В случае неверного (неполного заполнения) заказчиком спецификации риск поставки ненадлежащей запчасти несет заказчик.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги и запчасти на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 2.1 договора, общая стоимость услуг и запчастей составляет 101 000 руб. (без НДС).

Заказчик в течение 5 рабочих дней после заключения договора перечисляет исполнителю денежную сумму в размере 51 000 руб. (без НДС) в счет оказания услуг (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость запчасти в размере 50 000 руб. заказчик обязуется внести в течение 5 рабочих дней с момента письменного оповещения заказчика о поступлении запчасти на склад исполнителя (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется оказать услугу по поиску запчасти заказчику в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Красноярска.

Договор вступает в силу с момента его подписания и поступления денежных средств (предоплаты) исполнителю и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

ООО «Алтирус» выставило ООО «Мастер АС» счета на оплату от 20.03.2017 № 2 на сумму 51 000 руб. и от 04.05.2017 № 2 на сумму 50 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 101 000 руб. платежными поручениями от 21.03.2017 № 99 на сумму 51 000 руб. и от 05.05.2017 № 161 на сумму 50 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензии о возврате полученной предоплаты в размере 101 000 руб. от 31.05.2017 № АС-17/26 и от 28.07.2017 № АС-17/36.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 595 руб. 10 коп. за период с 21.03.2017 по 31.08.2017.

Таким образом, ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, ООО «Мастер АС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 15.03.2017 № 15/17АС, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено пунктом 2.2 договора, заказчик в течение 5 рабочих дней после заключения договора перечисляет исполнителю денежную сумму в размере 51 000 руб. (без НДС) в счет оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость запчасти в размере 50 000 руб. заказчик обязуется внести в течение 5 рабочих дней с момента письменного оповещения заказчика о поступлении запчасти на склад исполнителя (пункт 3.5 договора).

Факт перечисления истцом ответчику 101 000 руб. предварительной оплаты по договору подтвержден платежными поручениями от 21.03.2017 № 99 на сумму 51 000 руб. и от 05.05.2017 № 161 на сумму 50 000 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства поставки товара или возврата 101 000 руб. задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства поставки товара или оплаты задолженности суду не представлены, требование ООО «Мастер АС» о взыскании 101 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 595 руб. 10 коп. за период с 21.03.2017 по 31.08.2017.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным, поскольку истец неправильно определил начальную дату просрочки поставки товара, с учетом положений статьи 191 ГК РФ.

При этом верный расчет будет следующим:

- c 22.03.2017 по 26.03.2017 = 5 дней, 10% = 51 000 / 100 * 10 / 365 * 5 = 69,86 руб.

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней, 9,75% = 51 000 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 490,44 руб.

- c 02.05.2017 по 05.05.2017 = 4 дня, 9,25% = 51 000 / 100 * 9,25 / 365 * 4 = 51,70 руб.

- c 06.05.2017 по 18.06.2017 = 44 дня, 9,25% = 101 000 / 100 * 9,25 / 365 * 44 = 1 126,22 руб.

c 19.06.2017 по 31.08.2017 = 74 дня, 9% = 101 000 / 100 * 9 / 365 * 74 = 1 842,90 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 581 руб. 12 коп.

Таким образом, в связи с изложенным, требований ООО «Мастер АС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 3 581 руб. 12 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 156 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2017 № 361.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, 4 137 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 581 руб. 12 коп., в том числе: 101 000 руб. задолженности, 3 581 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 31.08.2017, а также 4 137 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.09.2017 № 361.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур