Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А66-8123/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8123/2022
г.Тверь
21 июля 2022 года



(резолютивная часть решения от 20 июля 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21 декабря 1999 года)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 213 074-32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, о взыскании 1 213 074-32 рублей задолженности по оплате поставленного газа за период март 2022 года по договору №52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного примирения в порядке статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Пунктом 1 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.

Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент), определены принципы судебного примирения, которыми являются добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность, добросовестность.

В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном примирении добровольно.

Суд учитывает, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» не высказало намерения участвовать в процедуре судебного примирения, поэтому основания для проведения процедуры судебного примирения у суда не имеется.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Тверской области находится на рассмотрении значительное количество исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21 декабря 1999 года) к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскание задолженности по оплате газа за каждый месяц поставки. Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) оплату газа в добровольном порядке не производит, осуществляя перечисление денежных средств исключительно на основании вступившего в законную силу судебного акта. При этом ни один спор между сторонами не был рассмотрен в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому ответчик по каждому делу заявляет немотивированные возражения против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, не предоставляя никаких возражений по существу исковых требований.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику, в удовлетворении ходатайства о проведении судебного примирения.

Ответчиком также в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, а также дополнительных соглашений, согласно условиям, которого общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на себя обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЭК", г. Тверь (Покупатель) природный газ, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В целях исполнения условий договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года истец марте 2022 года произвел поставку газа в объеме 160 483 куб.метров.

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений. Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого газа, ведомостью суточного потребления, паспортом качества газа и не оспаривается ответчиком.

Из отзыва ответчика следует, что между сторонами возник спор относительно стоимости поставленного газа.

По мнению ответчика, стоимость является завышенной и противоречит условиям Договора поставки газа, калорийность поставленного газа не подтверждена.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку они не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, условиях договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года.

В соответствии с разделом 5 договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной (цена на газ за 1 000 куб.м3 на уровне 4 488-00 рублей согласована сторонами исходя из объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3), перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года.

Из представленного истцом паспорта качества газа №9 за март 2022 года следует, что величина объемной теплоты сгорания (калорийности) составила 8 130 ккал/ м3 (строка №2 в Таблице физико-химических (качественных) показателей газа вышеуказанного паспорта).

Соответственно, в расчете стоимости потребленного обществом с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) газа в марте 2022 года, истцом использована верная величина, что подтверждает правильность расчета задолженности.

Учитывает суд и то обстоятельство, что условия договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года не предусматривают обязанности Поставщика направлять в адрес Покупателя паспорт качества природного газа в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной.

При наличии обоснованных сомнений Покупатель вправе самостоятельно обратиться с запросом о предоставлении соответствующего документа.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора № 52-4-6891/13 от 1 сентября 2013 года в отношении оплаты полученного в спорный период газа.

По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность за март 2022 года составляет 1 213 074-32 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 213 074-32 рублей задолженности, а также 25 131 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова