Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А70-908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-908/2020
г. Тюмень
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ишимский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Север групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.08.2014) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ишимский мясокомбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Север групп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.04.2018 № 610/1 в общем размере 22 015 рублей 28 копеек, из них: 20 987 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 1 027 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 19.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 20 987 рублей 50 копеек с применением ключевой ставки Центрально Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения вследствие оплаченных, однако не оказанных услуг в рамках договора от 11.04.2018 № 610/1.

Представитель истца не явился, представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 11.04.2018 между ООО «Север групп» (далее - исполнитель) и ООО «Ишимский мясокомбинат» (далее - заказчик) заключен договор № 610/1, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и/или выполнять для заказчика работы, направленные на предоставление рекламных, информационных услуг, услуг по организации и проведению мероприятий, а также иные виды услуг/работ, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги/результаты выполненных работ и оплачивать эти услуги/работы в порядке и ка условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Конкретный перечень оказываемых услуг/выполняемых работ исполнителем по Договору, согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. В Приложениях сторонами согласовываются перечень, объем, стоимость, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг/выполнения работ (п. 1.2. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласована стоимость услуг/работ. Порядок оплаты: стоимость услуг/работ по настоящему договору определяется и указывается сторонами в соответствующем Приложении к договору (п. 4.1. договора). Оплата оказанных услуг/выполненных работ осуществляется отдельно по каждому Приложению в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2. договора). Оплата оказанных услуг/выполненных работ заказчиком осуществляется на основании счета, выставленного исполнителем (п. 4.3. договора). Если иное не предусмотрено Приложением, Заказчик оплачивает оказанные услуги/выполненные работы в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующих Приложений к Договору (п. 4.4. договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка, в котором открыт расчетный счет Исполнителя (п. 4.5. договора).

Разделом 5 договора сторонами определен порядок приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ: В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику на рассмотрение Акт приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ (далее - «Акт приема-передачи»). Исполнитель также предоставляет Заказчику вместе с Актом приема-передачи - отчет об оказанных услугах/выполненных работах (далее - «Отчет»). Если иное не согласовано Сторонами в Приложении к Договору Отчет содержит фотографические изображения, макеты и иные материалы, подтверждающие оказания услуг/выполнение работ Исполнителем (п. 5.1. договора). Заказчик обязуется рассмотреть Акт приема-передачи в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его представления Исполнителем, и при отсутствии возражений к оказанным услугам и/или результатам выполненных работ подписать Акт приема-передачи и 1 (Один) подписанный экземпляр передать Исполнителю, а при наличии возражений в письменном мотивированном виде уведомить Исполнителя об имеющихся возражениях и согласовать с Исполнителем сроки и порядок устранения обоснованных недочетов и недостатков в оказанных услугах и/или результатах выполненных работ и порядок урегулирования возникших претензий Заказчика. В указанном случае Стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения и/или содержащий порядок урегулирования возникших претензий Заказчика (п. 5.2. договора).

В приложении от 11.04.2018 № 1 стороны определили, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги/выполнить для заказчика следующие работы: организация и проведение рекламной акции под условным названием «Дегустация в ТС Магнит». Механика акции: Дегустация. Даты: 13,14,20,21,28,29 апреля 2018 года. Локация: Сургут, ул. Нефтеюганское шоссе, 16, ГМ Магнит; Сургут, ул. Быстринская, 5, ГМ Магнит (п. 1.1.). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги/результаты выполненных исполнителем работ (п. 1.2.).

Стоимость работ/выполнения услуг и порядок расчетов по настоящему соглашению составляют: стоимость услуг/работ/поставляемых материалов исполнителя по приложению составляет 11 529 рублей 30 копеек, НДС не облагается. Наименование: <...>, Промоутер на дегустацию, количество – 1, количество дней – 4, количество часов в день – 4, цена за ед. – 249 рублей, итого – 3 984 рубля; <...>, Промоутер на дегустацию, количество – 1, количество дней – 4, количество часов в день – 4, цена за ед. – 249 рублей, итого – 3 984 рубля; Менеджмент, количество – 1, количество дней – 1, количество часов в день – 1, цена за ед. – 1 490 рублей, итого – 1 490 рублей. Итого11 529 рублей 30 копеек. Услуги/работы исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: Оплата в размере 11 529 рублей 30 копеек производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения. Услуги/работы исполнителя оплачиваются на основании счетов выставляемых исполнителем.

В приложении от 21.02.2019 № 2 стороны определили, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги/выполнить для заказчика следующие работы: услуги по организации и проведению рекламно-информационного мероприятия «Дегустацияв Нижневартовске». Адресная программа: <...>, ТС «Перекресток». Механика мероприятия: дегустация. Даты: 7,8,15,16,22,23,29,30 марта 2019 года. Производство: не предусмотрено. Другое: не предусмотрено. Исполнитель обязуется предоставить заказчику ссылку на скачивание фото-отчета об оказанных услугах/выполненных работах по настоящему приложению, содержащую серию из 30 фотографий. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги/результаты выполненных исполнителем работ.

Стоимость работ/выполнения услуг и порядок расчетов по настоящему соглашению составляют: стоимость услуг/работ/поставляемых материалов исполнителя по приложению составляет 20 987 рублей 50 копеек, НДС не облагается. Наименование: Промоутер, количество – 1 чел., количество дней – 7, количество часов – 3, цена за ед. – 340 рублей, итого – 7 140 рублей; Супервайзер визитный, количество – 1 чел., количество дней – 7, количество часов – 2, цена за ед. – 340 рублей, итого – 4 760 рублей; Промоутер в праздничные дни, количество – 1 чел., количество дней – 1, количество часов – 3, цена за ед. – 680 рублей, итого – 2 040 рублей; Супервайзер визитный в праздничные дни, количество – 1 чел., количество дней – 1, количество часов – 2, цена за ед. – 680 рублей, итого – 1 360 рублей; Менеджмент, количество – 1 проект, количество дней – 1, количество часов – 1, цена за ед. – 1 490 рублей, итого – 1 490 рублей; Итого - 20 987 рублей 50 копеек. Услуги/работы исполнителя оплачиваются на основании счетов выставляемых исполнителем.

По утверждению истца, истец во исполнение принятых на себя обязательств на основании выставленного ответчиком счета от 21.02.2019 № 1 на оплату в сумме 20 987 рублей 50 копеек (л.д.21), перечислил по платежному поручению от 27.02.2019 № 1507 денежные средства в размере 20 987 рублей 50 копеек (л.д.22), в свою очередь ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги, предусмотренные п. 1.1. договором не выполнил, связи с чем на стороне возникло неосновательное обогащение в размере 20 987 рублей 50 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 12.03.2019 № 75 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. В этой же претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с 14.04.2019. В ответ на претензию ответчик письмом от 19.03.2019 исх. № 1 гарантировал произвести возврат денежных средств в срок до 31.03.2019.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена в добровольном порядке, претензия также оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества, факт приобретения (сбережения) имущества.

Под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Нормы гражданского законодательства не освобождают лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательно полученного, от обязанности надлежащим образом доказать размер обогащения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что на основании выставленного ответчиком счета от 21.02.2019 № 1 на оплату в сумме 20 987 рублей 50 копеек (л.д.21), истец произвел в полном объеме оплату за услуги за организацию и проведение рекламной акции на основании платежного поручения от 27.02.2019 № 1507 в размере 20 987 рублей 50 копеек (л.д.22), в свою очередь ответчик услуги, предусмотренные п. 1.1. договором не оказал, денежные средства в указанном размере не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 20 987 рублей 50 копеек, поскольку оплата истцом произведена, однако услуги ответчиком не оказаны.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения денежных средств в размере 20 987 рублей 50 копеек за услуги, предусмотренные п. 1.1. договором, перечисленных истцом по платежному поручению от 27.02.2019 № 1507 во исполнение условий спорного договора и на основании счета ответчика, то есть денежных средств, что причитались ответчику в оплату за оказание услуг.

С учетом представленных суду доказательств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по оказанию услуг ответчиком не исполнено, данный факт ответчиком не оспорен (<...> АПК РФ), суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 20 987 рублей 50 копеек заявлено правомерно в силу ст. 1102 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 027 рублей 78 копеек, начисленных за период с 16.04.2019 по 19.12.2019, в материалы дела представлен расчет.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенных норм (статьи 395, 1107 ГК РФ) основанием начисления процентов является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции считает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 рублей 78 копеек, начисленных за период с 16.04.2019 по 19.12.2019. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 027 рублей 78 копеек, начисленных за период с 16.04.2019 по 19.12.2019.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 20 987 рублей 50 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 20 987 рублей 50 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.08.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ишимский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002) 20 987 рублей 50 копеек основного долга, 1 027 рублей 78 копеек процентов за период с 16.04.2019 по 19.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 20 987 рублей 50 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки , а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.