Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А24-649/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-649/2021
г. Петропавловск-Камчатский
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (ИНН 5904192496, ОГРН 1085904014591)

к

муниципальному казенному учреждению культуры Олюторского муниципального района «Центр культуры и досуга» (ИНН 8201009840, ОГРН 1084182000121)

о взыскании 51 706,05 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (далее – ООО «Персис», истец, адрес: 614016, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению культуры Олюторского муниципального района «Центр культуры и досуга» (далее – МКУК Олюторского МР «Центр культуры и досуга», ответчик, адрес: 688800, <...>) о взыскании 51 706,05 руб., из которых: 45 000 руб. долга по контракту № 09/01-18 от 09.01.2018; 6 706,05 руб. неустойки за период с 26.02.2018 по 12.01.2021.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленного неисключительного права использования Программы.

Истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В связи с неявкой представителей сторон предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 09/01-18 от 09.01.2018, по условиям которого поставщик предоставляет заказчику за вознаграждение в порядке и на условиях, установленных контрактом, право на использование Программы способами, указанными в контракте (пункт 2.1 контракта).

Поставщик передает право на использование Программы заказчику в виде (форме выражения) Регистрационного ключа. Использование заказчиком Программы возможно только при наличии у последнего оригинального Регистрационного ключа (подпункт 2.1.1 контракта).

При этом, под Программой понимается программа для ЭВМ «Эконом Эксперт. Договоры», а под Регистрационным ключом – уникальная совокупность данных, предназначенных для обеспечения доступа заказчика к программе (пункты 1.1., 1.2. контракта).

За предоставленное неисключительное право использования Программы заказчик уплачивает поставщику единовременное лицензионное вознаграждение в размере 45 000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. Оплата по контракту осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика единовременно (одним платежом) всей суммы лицензионного вознаграждения (пункты 5.1, 5.3. контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами контракта поставщик передает заказчику Регистрационный ключ посредством направления на электронную почту заказчика, либо с помощью любых других каналов связи с использованием сети «Интернет». Адрес электронной почты заказчика указан в пункте 1 приложения 1 к контракту.

Поставщик в течение 5 рабочих дней с момента передачи Регистрационного ключа обязан направить заказчику акт приема-передачи прав на Программу, а также экземпляр контракта заказчика (пункт 6.2 контракта).

В пункте 6.4 контракта указано, что стороны договорились о том, что в случае не поступления от заказчика акта приема-передачи прав на ПО в срок 30 календарных дней с момента получения его заказчиком, или не поступления мотивированного отказа заказчика, направленного поставщику в срок 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи прав на Программу заказчиком, акт приема-передачи прав на Программу считается принятым заказчиком без замечаний и подписанным поставщиком в одностороннем порядке.

Пунктом 9.2. контракта стороны согласовали, что если Программа по каким-либо причинам не подходит заказчику, заказчик имеет право отказаться от Программы в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, обосновав в письменной форме причину отказа.

В спецификации, являющейся приложением 1 к контракту № 09/01-18 от 09.01.2018, указано, что Программа направляется заказчику по адресу электронной почты: rdk007@mail.ru. Аналогичный адрес электронной почты заказчика указан для переписки (пункт 2 спецификации).

Во исполнение условий договора истец 11.01.2018 по электронной почте rdk007@mail.ru направил ответчику ссылку для скачивания последней версии программного продукта, ключ для работы с программным обеспечением, инструкцию для применения ключа, инструкцию по установке и настройке рабочих мест, счет на оплату № 437 от 11.01.2018, акт приема-передачи № 0430 от 11.01.2018.

Как указывает истец, ответчик оплату в размере 45 000 руб. за поставленную Программу по контракту № 09/01-18 от 09.01.2018 в согласованные сроки не произвел.

Направленная 28.10.2020 в адрес ответчика претензия № 17/03 от 17.03.2020, получена последним 19.11.2020 и оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты за поставленную Программу и оставление претензии без ответа послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенными, и отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается направление истцом по электронной почте ответчику ссылки для скачивания последней версии программного продукта, а также ключа для работы с программным обеспечением, что согласуется с пунктом 6.1. контракта № 09/01-18 от 09.01.2018.

Также материалами дела подтверждается направление истцом ответчику акта приема-передачи № 0430 от 11.01.2018 срочного неисключительного права на программное обеспечение «Эконом-Эксперт. Договоры», 1 рабочее место, 1 заказчик, 1 год, стоимость. 45 000 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств неисполнения истцом своих обязательств по контракту № 09/01-18 от 09.01.2018 в части поставки программного обеспечения, направления Регистрационного ключа, а также акта приема-передачи суду не представил, равно как и не представил доказательств того, что Программа по каким-либо причинам ему не подходит, либо доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания акта-приема-передачи.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 6.4 контракта № 09/01-18 от 09.01.2018 суд приходит к выводу, что права на Программу истцом поставлены и приняты ответчиком без замечаний.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате поставленного программного обеспечения ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании 45 000 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 6706,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2 контракта № 09/01-18 от 09.01.2018 стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени и штрафа. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате программного обеспечения в соответствии с условиями контракта № 09/01-18 от 09.01.2018 судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами в контракте достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 11.2. контракта.

Проверив расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности за общий период с 26.02.2018 по 12.01.2021 в соответствии с пунктом 11.2 контракта, судом установлено, что он произведен исходя из ставки рефинансирования, равной 4,25 %.

В соответствии с информацией Банка России от 19.03.2021, значение ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) с 22.03.2021 составляет 4,5 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Вместе с тем, произведя расчет пени за период с 26.02.2018 по 12.01.2021 на сумму долга в размере 45 000 руб., применив значение ставки рефинансирования, равное 4,5 %, суд пришел к выводу, что размер пени, установленный судом, превышает размер пени в заявленном истцом размере, в то время как определение размера исковых требований в меньшем размере в соответствии со статьей 49 АПК РФ является прерогативой истца и прав ответчика не нарушает, а суд по своей инициативе не может выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени за период с 26.02.2018 по 12.01.2021 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 6706,05 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2068 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры Олюторского муниципального района «Центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» 45 000 руб. долга, 6706,05 руб. пени, 2068 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а всего взыскать 53 774,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник