Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А27-1044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1044/2023
город Кемерово
17 апреля 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 13 апреля 2023 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотая ласточка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Агрохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 32 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа, 1 986 976 руб. 14 коп. процентов за пользование займами, 6 378 179 руб. 74 коп. процентов за просрочку возврата займов,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2022г. № 4, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая ласточка» (далее – ООО «Золотая ласточка», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Агрохолдинг» (далее – ООО ТК «Агрохолдинг», ответчик) о взыскании 32 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа, 1 986 976 руб. 14 коп. процентов за пользование займами, 6 378 179 руб. 74 коп. процентов за просрочку возврата займов.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 807, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.03.2023.

Определением суда от 02.03.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 28.03.2023.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Копии определения суда от 30.01.2023, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, реквизитах договора, возвращены суду почтовой службой, в связи с истечением срока хранения; на обратной стороне почтового конверта имеется отметка о вторичном извещении. Иными сведениями о месте нахождения ООО ТК «Агрохолдинг» суд не располагает.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином


государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 8/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 31.12.2019 включительно.

05.02.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. платежным поручением № 3, в котором в назначении платежа указано: «оплата по договору займа № 8/19 от 04.02.2019, НДС не облагается».

11.02.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. платежным поручением № 4, в котором в назначении платежа указано: «оплата по договору займа № 8/19 от 04.02.2019, НДС не облагается».

27.03.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 9/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 31.12.2019 включительно.

27.03.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. платежным поручением № 1, в котором в назначении платежа указано: «по договору займа № 9/19 от 27.03.2019, НДС не облагается».


16.04.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 11/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 31.12.2019 включительно.

16.04.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 7, в котором в назначении платежа указано: «по договору займа № 11/19 от 16.04.2019. НДС не облагается».

14.05.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 12/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 30.04.2020 включительно.

15.05.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. платежным поручением № 10, в котором в назначении платежа указано: «по договору займа № 12/19 от 14.05.2019. НДС не облагается».

31.05.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 13/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 30.04.2020 включительно.

31.05.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. платежным поручением № 13, в котором в назначении платежа указано: «по договору займа № 13/19 от 31.05.2019. НДС не облагается».

12.07.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 14/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 30.06.2020 включительно.

12.07.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. платежным поручением № 19, в котором в назначении платежа указано: «по договору займа № 14/19 от 12.05.2019. НДС не облагается».


15.07.2019 между ООО «Золотая ласточка» (Займодавец) и ООО ТК «Агрохолдинг» (Заемщик) заключен договор займа № 15/19, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренными в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в течение 60 рабочих дней с даты подписания договора. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты, установленные ставкой Центробанка на текущую дату.

Согласно пункту 2.3. договора возврат суммы займа происходит в течение 4 месяцев после получения займа, но не позднее 30.06.2020 включительно.

15.07.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере

10 000 000 руб. платежным поручением № 20, в котором в назначении платежа указано: «по договору займа № 15/19 от 15.07.2019. НДС не облагается».

Со ссылкой на нарушение ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договорами срок истец обратился к нему с претензиями от 20.10.2022 № 10/22-40, № 10/22-39, № 10/22-38, № 10/22-37, № 10/22-36, № 10/22-35,

№ 10/22-34, а в последующем – в суд с настоящим иском.

Факт перечисления согласованных с ответчиком посредством подписания договоров займа денежных средств в общем размере 32 500 000 руб. истцом надлежащим образом подтвержден документально (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В материалы дела представлены платежные поручения на сумму 32 500 000 руб.

Поскольку доказательства возврата полученных денежных средств на день рассмотрения спора суду не представлены, иск ООО «Золотая ласточка» о взыскании с ООО ТК «Агрохолдинг» 32 500 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению с учетом статей 8, 307, 309, 807, 810 ГК РФ.

Пунктом 2.1. договоров предусмотрены условия об оплате процентов за пользование займом из расчёта ставки Центробанка, установленной на текущую дату.

Нарушение заёмщиком обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договорами срок послужило основанием для обращения займодавца с требованием о взыскании 6 369 руб. 86 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.02.2019 по 11.02.2019, 354 071 руб. 91 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2019 по 31.12.2019 по договору займа № 8/19 от 04.02.2019; 275 171 руб. 23 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 28.03.2019 по 31.12.2019 по договору займа № 9/19 от 27.03.2019; 50 787 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 по 31.12.2019 по договору займа № 11/19 от 16.04.2019; 323 423 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.05.2019 по 30.04.2020 по договору займа № 12/19 от 14.05.2019; 61 287 руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2019 по 30.04.2020 по договору займа № 13/19 от 31.05.2019; 307 342 руб. 81 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.07.2019 по 30.06.2020 по договору займа № 14/19 от 12.07.2019; 608 521 руб. 22 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.07.2019 по 30.06.2020 по договору займа № 15/19 от 15.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в


договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, сторонами согласован размер процентов за пользование займом непосредственно в договорах.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 4.2. договоров займа в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает в соответствии со статьёй 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 8/19 от 04.02.2019 в размере 1 173 300 руб. 41 коп., начисленных на сумму долга 5 500 000 руб. за период с 01.01.2020 по 27.12.2022; по договору займа № 9/19 от 27.03.2019 в размере 1 066 636 руб. 72 коп., начисленных на сумму долга 5 000 000 руб. за период с 01.01.2020 по 27.12.2022; по договору займа № 11/19 от 16.04.2019 в размере 213 327 руб. 36 коп., начисленных на сумму долга 1 000 000 руб. за период с 01.01.2020 по 27.12.2022; по договору займа № 12/19 от 14.05.2019 в размере 966 363 руб. 50 коп., начисленных на сумму долга 5 000 000 руб. за период с 01.05.2020 по 27.12.2022; по договору займа № 13/19 от 31.05.2019 в размере 193 272 руб. 27 коп., начисленных на сумму долга 1 000 000 руб. за период с 01.05.2020 по 27.12.2022; по


договору займа № 14/19 от 12.07.2019 в размере 921 759 руб. 68 коп., начисленных на сумму долга 5 000 000 руб. за период с 01.07.2020 по 27.12.2022; по договору займа № 15/19 от 12.07.2019 в размере 1 843 519 руб. 35 коп., начисленных на сумму долга 10 000 000 руб. за период с 01.07.2020 по 27.12.2022; с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Агрохолдинг» (ОГРН<***>, ИНН <***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая ласточка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, 32 500 000 руб. 00 коп. долга, 1 986 976 руб. 14 коп. процентов за пользование займом, 6 378 179 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Агрохолдинг» (ОГРН<***>, ИНН <***>), город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович