Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А62-3703/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.08.2025Дело № А62-3703/2025

Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2025

Полный текст решения изготовлен 28.08.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (далее – истец, поставщик, ООО «РН-Карт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (далее – ответчик, Администрация покупатель) с требованием о взыскании задолженности по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г. за декабрь 2024 г. в сумме 16 138 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г за период с 28.12.2024 г. по 01.04.2025 г. в сумме 1061 руб. 89 коп.; пени за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г., начисляемые с 02.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, Между ООО «РН-Карт» (Истец, Поставщик) и Администрацией Верхнепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области был заключен Договор №34580124/037340 от 02.12.2024г. (далее по тексту - Договор).

03.01.2025г. Администрация Верхнепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области прекратила деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемник - Администрация муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (Ответчик, Заказчик) (ИНН <***>).

В соответствии с условиями Договора Истец берет на себя обязательство по поставке горюче-смазочных материалов (Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1 Контракта).

Максимальное значение цены Контракта составляет 17 475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять), включая НДС. Срок поставки со 02.12.24 по 23.12.24 г.

По итогам реализации декабря 2024 года Ответчиком были получены товары на сумму16 138,25 руб., что подтверждается документом о приемке:

-№12-8814/801 от 23.12.2024г.

Согласно п. 12.6 Договора, Ответчик обязуется в течение не позднее 2-х рабочий дней с момента получения в системе электронного документооборота Отчетных документов при отсутствии возражений, подписать их УКЭП или предоставить Поставщику мотивированный отказ от их подписания.. В случае, если в течение 2-х рабочих дней с момента получения в системе электронного документооборота Отчетных документов, Заказчик не подписал Отчетные документы с использованием УКЭП, либо не предоставил в письменном виде мотивированного отказа от их подписания, то Отчетные документы, считаются подписанными в редакции Поставщика.

Документ о приемке был подписан Поставщиком и направлен Ответчику в системе электронного документооборота 25.12.2024.

Согласно п.5.5 Договора оплата стоимости поставляемых Товаров по настоящему Договору производится Заказчиком не позднее чем за один рабочий день до окончания текущего финансового года на основании Отчетных документов, указанных в п. 12.3 Договора.

Выставленный счет на оплату №МСК-2688986/801 от 23.12.2024г. в положенный Контрактом срок оплачен не был.

В результате неисполнения обязанности по своевременной оплате за Ответчиком образовалась просроченная задолженность за товары, полученные:

- в декабре 2024г. в сумме 16 138,25 руб. руб. (последний день оплаты 27.12.2024г.).

06.02.2025г. Ответчику была вручена претензия Ш345/25-27/СМО, которая до настоящего времени им не исполнена.

Пунктом 14,2 Договора предусмотрено, что срок ответа на претензию не должен превышать 10 рабочих дней.

По состоянию на 01.04.2025г. размер задолженности Ответчика по Договору составляет 16 138 (Шестнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 25 коп.

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.12.2024г. по 01.04.2025г. согласно расчету (приложение 1 к исковому заявлению) составляет 1061 руб. (одна тысяча шестьдесят один) руб. 89 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с представленными доказательствами исследовав и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу, в настоящем случае по договору поставки № ЕКУ-ДП-0472-22 от 01.01.2023 к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец представил доказательства неисполненных ответчиком договорных денежных обязательств, документально обосновав размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар по договору, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г. за декабрь 2024 г. в сумме 16 138 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Период начисления неустойки, ее размер судом проверены, являются верными.

Поскольку факт не исполнения ответчиком вышеназванных договорных обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено истцом обоснованно и правомерно.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 10000 руб., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г. за декабрь 2024 г. в сумме 16 138 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г за период с 28.12.2024 г. по 01.04.2025 г. в сумме 1061 руб. 89 коп.; пени за просрочку оплаты поставленного товара по Контракту №34580124/037340 от 02.12.2024 г., начисляемые с 02.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 10000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин