Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А76-15612/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15612/2021
06 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области, о взыскании задолженности в размере 51 034 руб. 92 коп.,

при участии в деле в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2021 № 1, личность удостоверена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск 27.03.2020 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Касли о взыскании 51 034 руб. 92 коп. задолженности за газ, поставленный за период с 01.03.2021 по 30.03.2021.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствии не явившегося лица.

06 июля 2021 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он сумму долга не оспаривает, указывает на отсутствие финансирования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, от 29.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку газа № 2-05-26-11224/2К, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п. 2.2. договора).

Расчет за поставленный газ, осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости месячной поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца следующем за месяцем поставки Газа определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванным платежом, предусмотренном настоящим пунктом контракта (п. 5.4. контракта).

Контракт считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (п. 8.1 контракта).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами контракта от 29.12.2020 № 2-05-26-11224/2К.

В период с 01.03.2021 по 31.03.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2021 № 11224/2К, на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа (УПД) № ЧР000012030 на сумму 51 034 руб. 92 коп., которая ответчиком не оплачена.

Ответчиком поставленный в спорный период газ в полном объеме не оплачен, в результате чего, образовалась задолженность в размере 51 034 руб. 92 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2021 № ДП0000002735 с требованием оплаты задолженности по спорному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 подтвержден актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.03.2021 года.

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме в материалы дела не представил, факт поставки газа истцом в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 не оспорил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 ГУФСИН по Челябинской области» доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по договору от 27.12.2018 № 2-05-26-11224/2К за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 51 034 руб. 92 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Довод о том, что задолженность со стороны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» как бюджетной организации, возникла в результате недостаточного финансирования, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств не освобождает от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по контракту.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности за услуги по транспортировке газа подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 51 034 руб. 92 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 51 034 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2041 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2041 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2021 № 9868.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 041 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***> в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН <***>, задолженность в размере 51 034 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Булаивнцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru