Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А53-1979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» апреля 2020 года Дело № А53-1979/2020

Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Линтер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский комбикормовый завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Линтер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский комбикормовый завод" о взыскании задолженности по агентскому договору № 15 от 10.10.2019 г. в размере 236 692,01 руб., 85 209,12 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 30.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.03.2020 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.03.2020 года.

15 апреля 2020 года в арбитражный суд от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 25.03.2020 г.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи изложенным суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Самарский комбикормовый завод" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Линтер" (агент) бы заключен агентский договор № 15 от 10.10.2019 г.

Согласно п. 1.1 договора агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с получением разрешительных и иных документов, необходимых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров принципала в режиме экспорт.

Пактами 3.2., 3.2.1 договора установлено, что принципал обязуется выплачивать вознаграждение в размере и порядке, установленном договором.

За оказанные агентом услуги принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 3000 руб. за комплект документов на груз на одно судно принципала, оформленного агентом. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы (п. 4.1договора).

Как указано в п. 4.2 договора оплата вознаграждения и иных расходов, понесенных Агентом в целях исполнения поручений Принципала в рамках данного договора, производится банковским переводом в рублях РФ на счет агента в течение трех банковских дней с момента получения счета.

Сторонами был подписан отчет агента № 190 от 11.11.2019 г. с приложением подтверждающих документов (счета – фактуры № 716 от 10.11.2019 , № 717 от 11.11.2019, № 718 от 11.11.2019, № 78 21 от 10.11.2019 г, № НВ 13103 от 11.11.2019, №НВ13102 от 11.11.2019, акт выполненных работ № 7830 от 10.11.2019 г., акты № 5496 от 11.11.2019 г.,№ НВ 13103 от 11.11.2019, № НВ13102 от 11.11.2019, а также счет на оплату № 199 от 11.11.2019 г., акт об оказании услуг № 190 от 11.11.2019 г.

Как указывает истец, ответчик уклонился от исполнения обязательства по оплате агентского вознаграждения.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № № А-18.12/19-1 от 18.12.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности и неустойки.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании 236 692,01 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 15 от 10.10.2019 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 5.1 договора в размере 85 209,12 руб. за период с 14.11.2019 г. по 24.01.2020 г., согласно которому за нарушение сроков выплаты агенту вознаграждения и сумм, указанных в п. 4.1 настоящего договора агент вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы вознаграждения и сумм, указанных в п. 4.4 договора за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 209,12 руб. за период с 14.11.2019 г. по 24.01.2020 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарский комбикормовый завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Линтер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 236 692,01 руб. задолженности по агентскому договору № 15 от 10.10.2019 г., 85 209,12 руб. неустойки с 14.11.2019 г. по 24.01.2020 г., 9 438 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.С. Бирюкова