Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А72-6814/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6814/2020
16 сентября 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения вынесена 13.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 3 911 руб. 58 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Улей-С" о взыскании задолженности в размере 3 911 руб. 58 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2020 исковое заявление оставлено без движения до 20.07.2020 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения.

Истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 22.07.2020 и дополнительно до 12.08.2020.

В силу части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 АПК РФ срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснил, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания (статья 226 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 24 Постановления N 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.06.2020, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением № 43290249817315 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (432063, <...>/1, помещение 47) возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru, определение суда первой инстанции от 29.06.2020 опубликовано на данном сайте 30.06.2020.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по его юридическому адресу, возвращена в адрес суда, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего дела.

При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Возражений от сторон, надлежащим образом извещенных о ходе рассмотрения дела, в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не поступило.

13.08.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно «Картотеке арбитражных дел» резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.08.2020.

28.08.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда (резолютивная часть) от 13.08.2020.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Улей-С" (Заказчик) и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» (Исполнитель) заключен договор №431/17/111 об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с охраняемых объектов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов, перечисленных в прилагаемом к договору перечне (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора) (л.д. 14-16).

В приложении к договору стороны указали, что сумма ежемесячного платежа составляет 3 324 руб. 68 коп. (л.д. 17).

Согласно п.9.1 данного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается сроком на 1 (один) год. Действие договора автоматически продлевается на следующий срок до тех пор, пока одна из сторон не позднее, чем за 10 дней до истечения срока его действия не уведомит письменно или телефонограммой другую сторону о его расторжении.

01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Улей-С" (Заказчик) и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» (Исполнитель) заключен договор №550/20/111 об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с охраняемых объектов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов, перечисленных в прилагаемом к договору перечне (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора) (л.д. 18-20).

В приложении к договору стороны указали, что сумма ежемесячного платежа составляет 1 955 руб. 78 коп. (л.д. 21).

Согласно п.9.1 данного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается сроком на 1 (один) год. Действие договора автоматически продлевается на следующий срок до тех пор, пока одна из сторон не позднее, чем за 10 дней до истечения срока его действия не уведомит письменно или телефонограммой другую сторону о его расторжении. С момента вступления в силу настоящего договора, договор №431/17/111 от 22.12.2016 и все приложения к нему утрачивают свою силу.

Совершенные сторонами сделки отвечают признакам договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанных договоров, истцом в период с декабря 2019 по январь 2020 ответчику оказаны услуги на общую сумму 3 911 руб. 58 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 431/17/111/94014 от 31.12.2019 на сумму 1 955 руб. 78 коп., №550/20/111/3 от 31.01.2020 на сумму 1 955 руб. 78 коп. (л.д. 25,27).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.14 договоров, Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг за истекший месяц обязан провести приемку оказанных услуг и передать Исполнителю экземпляр подписанного акта мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Согласно п. 7.3 договоров, Исполнитель до 5 числа каждого месяца обязан выставить счет на оплату охранных услуг за текущий месяц. Вместе со счетом Заказчику предоставляется акт об оказании услуг, в свою очередь Заказчик обязан получить у исполнителя счет, акт об оказании услуг. Один экземпляр акта об оказании услуг подлежит возврату Исполнителю.

В соответствии с п. 7.2 договоров, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на лицевой счет Исполнителя.

По сведениям истца, задолженность Ответчика за услуги, оказанные в период с декабря 2019 по январь 2020, составила 3 911 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за услуги, оказанные в период с декабря 2019 по январь 2020, в сумме 3 911 руб. 58 коп., а также приложены счета № 431/17/111/94014 от 02.12.2019, № 550/20/111/3 от 09.01.2020 и акты об оказании услуг № 431/17/111/94014 от 31.12.2019, №550/20/111/3 от 31.01.2020 на сумму 1 955 руб. 78 коп. (л.д.23-27).

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 911 руб. 58 коп. в судебном порядке.

В нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности в указанной сумме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, оказанных истцом услуг, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны и обоснованы.

В связи с чем, с ООО "Улей-С" в пользу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области" следует взыскать:

- по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с охраняемых объектов от 22.12.2016 № 431/17/111 основной долг в сумме 1 955 руб. 80 коп. за декабрь 2019г.,

- по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с охраняемых объектов от 22.12.2016 № 550/20/111 основной долг в сумме 1 955 руб. 78 коп. за январь 2020г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Улей-С" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области":

- по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с охраняемых объектов от 22.12.2016 № 431/17/111 основной долг в сумме 1 955 руб. 80 коп. за декабрь 2019г.,

- по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с охраняемых объектов от 22.12.2016 № 550/20/111 основной долг в сумме 1 955 руб. 78 коп. за январь 2020г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Улей-С" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Абрашин