Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-51357/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-51357/20-63-381
03 июня 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ", 142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: <***>

к ООО "ТТС РОКАДА", 105082, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 10, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2012, ИНН: <***>

о взыскании 818 370 руб. 75 коп. в том числе: задолженность в размере 706 588 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 782 руб. 29 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТС РОКАДА» о взыскании 818 370 руб. 75 коп. в том числе: задолженность в размере 706 588 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 782 руб. 29 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ТТС РОКАДА» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» заключен договор субподряда №2005/2016-КШ от 20.05.2016г. на выполнение работ по укладке асфальтобетонных покрытий на участках строительства подрядчика на объекте «Строительство дороги Солнцево-Бутово-Видное. 1 этап. Участок от калужского шоссе до границы административного округа ш.Москва-Строительство транспортного тоннеля под Калужским шоссе» в соответствии с проектной документацией и Ведомостью объемов и стоимости работ , соблюдая срок выполнения работ. Общий размер оказанных услуг составляет 50 095 359 руб. 76 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.07.2016г., от 25.08.2016г., от 25.12.2016г., от 25.03.2017г., от 25.04.2017г., от 15.12.2017г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.07.2016г., от 25.08.2016г., от 25.12.2016г., от 25.03.2017г., от 25.04.2017г., от 15.12.2017г.

В соответствии с п.2.6 договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного счета на оплату, счет-фактуры.

На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком были произведены оплаты в счет погашения долга в общем размере 49 388 771 руб. 30 коп. за период с 28.07.2016г. по 02.02.2018г. В нарушение условий договора ответчиком не возвращено гарантийное удержание, оплата по договору произведена не в полном объеме. Общая задолженность по договору составила 706 588 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

30.01.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№26 с требованием погашения задолженности, оставленной последней без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика изложенные в отзыве, судом признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами по делу заключен договор субподряда №2005/2016-КШ от 20.05.2016г. на выполнение работ по укладке асфальтобетонных покрытий на участках строительства подрядчика на объекте «Строительство дороги Солнцево-Бутово-Видное. 1 этап. Участок от калужского шоссе до границы административного округа ш.Москва-Строительство транспортного тоннеля под Калужским шоссе» в соответствии с проектной документацией и Ведомостью объемов и стоимости работ , соблюдая срок выполнения работ.

В соответствии с п. 2.9. договора субподряда № 2005/2016-КШ от 20.06.2016 года в целях обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств по договору, подрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее – гарантийная сумма). Размер гарантийной суммы отображается в справке по форме КС-3 отдельной строкой.

Гарантийная сумма по договору составляет 706 588 руб. 46 коп.

Частью 2 этого же пункта (2.9.) договора предусмотрен порядок возврата подрядчиком (ответчиком) гарантийной суммы субподрядчику (истцу): в 30-ти дневный срок после подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ (Форма 8 к Приложению № 2 договора - Регламент «Планирование и отчетность проекта»), подрядчик осуществляет возврат субподрядчику 100% гарантийной суммы, удержанной с субподрядчика в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени акт об окончательной приемке работ сторонами не оформлялся.

Согласно п. 4.5. договора, право собственности на результат работ, включая строительные/отделочные материалы и оборудование, используемые для выполнения работ, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных по договору работ, строительных/отделочных материалов и оборудования, переходит от субподрядчика к подрядчику с даты подписания сторонами акта об окончательной приёмке работ (Форма 8 Приложения № 2 к настоящему договору - Регламент «Планирование и отчетность проекта»), а в случае досрочного расторжения договора - с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), ближайшего к дате расторжения договора.

Согласно пункта 4.6. договора, после выполнения субподрядчиком всех работ по настоящему договору с надлежащим качеством, стороны подписывают акт об окончательной приёмке работ (Форма 8 Приложения № 2 к настоящему договору - Регламент «Планирование и отчетность проекта»), в котором субподрядчик подтверждает соответствие выполненных в натуре работ рабочей документации и факт передачи подрядчику полного пакета исполнительной документации.

Приемка работ по актам о приемке выполненных работ (Форма КС-2), перечисленным в исковом заявлении является приемкой промежуточных работ выполненных в отчетных периодах: производится сторонами исключительно для целей подтверждения выполнения промежуточных работ для целей проведения расчетов между сторонами; не является предварительной приемкой результата работ субподрядчика для целей статьи 753 Гражданского кодекса РФ и как следствие не влечет переход на подрядчика риска последствий гибели или повреждения результата работ, выполненных субподрядчиком; до подписания сторонами акта об окончательной приемке работ по договору, риск случайной гибели или повреждения результата выполненных субподрядчиком работ несёт субподрядчик.

Возврат гарантийной суммы договором предусматривается при наступлении двух событий: выполнение субподрядчиком всех работ по договору и подписание сторонами акта об окончательной приёмке работ. При этом, истец сообщения о готовности сдачи комплекса работ по договору ответчику не направлял, окончательная сдача результата работ не производилась, акт об окончательной приемке работ сторонами не оформлялся.

Пунктом 2.11. договора предусмотрено, что к отношениям сторон при исполнении настоящего договора не применяются положения пункта 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ и проценты за пользование денежными средствами не начисляются…»

Следовательно, проценты за период резервирования (удержания) денежных средств субподрядчика в качестве гарантийных обязательств не начисляются.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 150,156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ", 142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 367 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯЭ.Б. Ликшиков