Дополнительное решение от 26 марта 2017 г. по делу № А79-11869/2016

1027/2017-27322(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11869/2016
г. Чебоксары
27 марта 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликовым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский, д. 57; Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бул. ФИО1, д. 5, пом. 1/3/2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55,

о взыскании 111 729 руб. 74 коп., без участия сторон установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (далее – ООО «Алза», ответчик) о взыскании 111 729 руб. 74 коп., в том числе 32 222 руб. 95 коп. долга по договору комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной № 101 от 09.11.2015, 71 365 руб. 54 коп. долга по договору комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной № 102 от 09.11.2015, 2 964 руб. 61 коп. пени по акту № 50 от 31.01.2016 за период с 06.02.2016 по 12.12.2016 и далее по день фактической оплаты, 2 689 руб. 61 коп. пени по акту № 268 от 31.03.2016 за период с 06.04.2016 по 12.12.2016 и далее по день фактической оплаты, 2 487 руб. 03 коп. пени по акту № 270 от 30.04.2016 за период с 06.05.2016 по 12.12.2016 и далее по день фактической оплаты, а также 4 352 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии 08.02.2017 принято решение в виде резолютивной части по делу № А79-11869/2016, которым с ООО

«Алза» в пользу ООО «Теплоснаб» взыскано 111 729 руб. 74 коп., в том числе 32 222 руб. 95 коп. долга за январь 2016 года по договору от 09.11.2015 № 101 комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной, 2 964 руб. 61 коп. пени, начисленных на долг в размере 32 222 руб. 95 коп. за январь 2016 года по договору от 09.11.2015 № 101, за период с 06.02.2016 по 12.12.2016, 71 365 руб. 54 коп. долга за март и апрель 2016 года по договору от 09.11.2015 № 102 комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной, 5 176 руб. 64 коп. пени, начисленных на долг в размере 71 365 руб. 54 коп. за март и апрель 2016 года по договору от 09.11.2015 № 102, за период с 06.04.2016 по 12.12.2016, а также 4 352 руб. в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании пени за период с 13.12.2016 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Стороны явку своих представителей на судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения не обеспечили. Истец просил дополнительное решение принять в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении по делу дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что решение в законную силу не вступило, суд считает необходимым вынести дополнительное решение, в котором следует разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры № 101 и № 102 комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной.

Пунктом 5.3 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем оплаты за товар, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения

работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, с ООО «Алза» в пользу ООО «Теплоснаб» подлежатьпени, начисленные на долг в размере 32 222 руб. 95 коп. за январь 2016 года по договору от 09.11.2015 № 101, за период с 13.12.2016 и далее по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также пени, начисленных на долг в размере 71 365 руб. 54 коп. за март и апрель 2016 года по договору от 09.11.2015 № 102, за период с 13.12.2016 и далее по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на долг в размере 32 222 (Тридцать две тысячи двести двадцать два) рубля 95 (Девяносто пять) копеек за январь 2016 года по договору от 09.11.2015 № 101, за период с 13.12.2016 и далее по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также пени, начисленных на долг в размере 71 365 (Семьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 54 (Пятьдесят четыре) копейки за март и апрель 2016 года по договору от 09.11.2015 № 102, за период с 13.12.2016 и далее по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Щетинкин