Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А37-1318/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-1318/2025

10.10.2025 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2025

Решение  в  полном объеме изготовлено 10.10.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...> двлд. 12Б)

о взыскании 11 080 330 рублей 57 копеек, о продолжении начисления пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.02.2025 по 28.02.2025, в размере 9 308 991,08 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 19.03.2025 по 12.09.2025, в размере 1 771 339,49 рублей, а всего – 11 080 330,57 рублей, с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения суммы иска от 12.09.2025 – л.д.150, 155).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора от 17.09.2018 № 18э1146/30/35 на электроснабжение в редакции доп. соглашения от 17.06.2022, иные представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 10.10.2025 об уменьшении суммы иска до 10 982 270,24 рублей, в  том числе основной долг – 9 308 991,08 рулей, неустойка за период с 19.03.2025 по 12.09.2025 – 1 673 279,16 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 истец во исполнение договора на электроснабжение от 17.09.2018 № 18э1146/30/35  осуществлял электроснабжение объектов ответчика, расположенных в Ягоднинском муниципальном округе (л.д.24-38).

В феврале 2025 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 9 904 580,03  рублей и выставил счета-фактуры от 28.02.2025 № 000281/318, № 000282/318, № 000288/318 на ее оплату, предоставив также акты приема-передачи услуг с расшифровками отпуска электроэнергии (л.д.10-18).

Согласно пункту 5.3.3 договора потребитель обязался оплатить стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка.

Ответчик полученную электроэнергию за февраль 2025 года оплатил частично, на сумму 595 588,95 рублей (п/п от 02.04.2025 № 366 – л.д.93), в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 9 308 991,08 рублей.

Претензия истца от 31.03.2025 № МЭ/20-18-18-424 с требованием оплатить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.88-92).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика за спорный период в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 308 991,08 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.03.2025 по 12.09.2025 в размере  1 673 279,16 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, то есть законную неустойку.

Расчет взыскиваемых пеней произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени за период с 19.03.2025 по 12.09.2025 на сумму 1 673 279,16 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  1 673 279,16 рублей также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.09.2025 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 10 982 270,24 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 334 823,00 рублей.  Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 29.04.2025 № 7593 оплатил госпошлину в размере 311 886,00 рублей (л.д. 9).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уменьшение суммы иска от 10.10.2025. Считать суммой иска  - 10 982 270 рублей 24 копейки.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 9 308 991 рублей 08 копеек, неустойку в размере 1 673 279 рублей 16 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в размере 311 886 рублей 00 копеек, а всего – 11 294 156 рублей 24 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить, начиная с 13.09.2025 с суммы долга 9 308 991,08 рублей по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты суммы долга. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 937 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                                     Дьячкова Э.Л.