Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А66-16570/2020

219/2021-29294(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16570/2020
г. Тверь
17 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 11.03.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скориковой В.В., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ЭНЕЛ РОССИЯ», г. Екатеринбург, (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ», г. Конаково Тверской области, (ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432),

о взыскании 296 096 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЭНЕЛ РОССИЯ», г. Екатеринбург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Об- ществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ», г. Конаково Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 23 122 707 руб. 84 коп., в том числе: 22 883 320 руб. 72 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии постав- ленной в период с августа по сентябрь 2020г. на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г., 239 387 руб. 12 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.09.2020г. по 25.11.2020г. на основании п.5.3 указанного договора.

Определением от 03.02.2021г. суд:

- принял отказ Публичного акционерного общества «ЭНЕЛ РОССИЯ», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыс- кания основного долга в сумме 22 883 320 руб. 72 коп., производство по делу в этой части прекратил;

- удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки, начисленной за период с 16.09.2020г. по 22.12.2020г. на основании п.5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г., до суммы 296 096 руб. 47 коп.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судеб- ного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

своего представителя.

Ответчик дал пояснения по иску в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21 ноября 2017 года в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, по условиям которого Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть (один прямой и два обратных трубо- провода) тепловую энергию и теплоноситель в количестве, установленном в настоящем Договоре, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных Покупателем в расчетном периоде, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет По- ставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктом 5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года (в редакции протокола согласования разногласий от 07.12.2017 года) установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя покупатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с августа по сентябрь 2020г.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в период с августа по сентябрь 2020г. с просрочкой, в результате чего, с требованием о взыскании 296 096 руб. 47 коп. - неустойки, начисленной за период с 16.09.2020г. по 22.12.2020г. на основании п п.5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г., истец обратился в арбитражный суд (в редакции уточнений).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказа- тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представ- ленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участ- вующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в за- ключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использован- ной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглаше- нием сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требо- ваниями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотрен- ных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, по- ставленной в период с августа по сентябрь 2020г. тепловой энергии ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г.; счетами на оплату № 90228392 от 31.08.2020г., № 90228394 от 31.08.2020г., № 90229497 от 30.09.2020г., № 90229499 от 30.09.2020г., счетами - фактурами № 20009072/1 от 31.08.2020г., № 20009074/1 от 31.08.2020г., № 20010101/1от 30.09.2020г., № 20010103/1от 30.09.2020г., двухсторонним актами приема – пе-

редачи тепловой энергии №№ 90228393 от 31.08.2020г., № 90228395 от 31.08.2020г., № 90229498 от 30.09.2020г., № 90229500 от 30.09.2020г., докумен- тами об оплате основного долга ответчиком, а так же другими материалами де- ла.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявлен- ных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.09.2020г. по 22.12.2020г. на основании п.5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г., в сумме 296 096 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обя- зан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотре- на ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017 года (в редакции протокола согласования разногласий от 07.12.2017 года) установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя покупатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансиро-

вания Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответству- ющим законодательству, рассчитанным верно на основании размера задолжен- ности и периода просрочки.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.09.2020г. по 22.12.2020г. на основании п.5.3 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1.4/17-Д от 21.11.2017г., в сумме 296 096 руб. 47 коп., заявленными правомерно и подле- жащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции на В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заин- тересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент вынесения настоящего решения) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о при- мирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (адми- нистративному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстан- ции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстан- ции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовле- творении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга, в том числе, в сумме 12 704 802 руб. 76 коп., в связи с погашением данной за- долженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (10.12.2020г.) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (иск принят определением от 18.12.2020г.), то, соответственно, понесенные (оплаченные в части пропорционально) истцом расходы по государственной пошлине на указанную сумму требований при подаче иска судом

относятся на ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска и указан- ными выше разъяснениями, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 77 905 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку бы- ла уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 14435 от 01.12.2020г. в доход федерального бюджета РФ.

Как следует из материалов дела, истец, отказываясь от иска в части основного долга в сумме 10 178 517 руб. 96 коп. (оплата до подачи иска в суд 10.12.2020г.), не представил доказательств удовлетворения данных требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 42 411 руб. 00 коп. (70 % суммы уплаченной госпошлины с данного требования (фактически оплаченная), а 30% в сумме 18 298 руб. 00 коп. не возвращается), которая была перечислена им платежным поручением № 14435 от 01.12.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСЕТЬ», г. Конаково Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ЭНЕЛ РОССИЯ», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 296 096 руб. 47 коп. – неустойки, - 77 905 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 42 411 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 14435 от 01.12.2020г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 6:35:49Кому выдана Рощупкин Владимир Александрович