Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А45-14101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14101/2023
г. Новосибирск
05 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИШ" (ОГРН <***>), Челябинская область, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 551 968 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕЛИШ" (далее-истец, Поставщик, ООО «РЕЛИШ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (далее-ответчик, Покупатель, ООО «КАЗЭКСП») задолженности за поставленный товар в размере 2 074 636рублей 49 копеек основного долга по договору поставки №412 от 16.09.2021, 121 522 рублей 33 копеек неустойки.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем, суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, ООО «РЕЛИШ» производило поставки продуктов питания в адрес ООО «КАЗЭКСП» на основании Договора поставки №412 от 16.09.2021 года.

Товар ответчиком получен, что подтверждается печатью ответчика и подписью представителей ответчика в УПД и товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п.1.1. Договора поставки «Поставщик обязуется поставить, передавать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки, которого определяются сторонами в согласованной заявке и (или) фиксируются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора».

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями Договора поставки Покупателю была предоставлена отсрочка платежа 40 календарных дней.

На момент составления искового заявления просрочена оплата реализации №2360 от 07.05.2022 (оплачена не полностью, остаток задолженности 518318,61 рублей, ожидаемый срок оплаты наступил 17.06.2022, просрочка оплаты составила 336 дней), не оплачена реализация №2510 от 14.05.2022 (ожидаемый срок оплаты наступил 24.06.2022, просрочка оплаты составила 329 дней), не оплачена реализация №2700 от 21.05.2022 (ожидаемый срок оплаты наступил 01.07.2022, просрочка оплаты составила 322 дня).

После обращения истца с иском в суд, ответчик, платежными поручениями №1035 от 17.05.2023, №1086 от 26.05.2023, №1143 от 08.06.2023, №1185 от 15.06.2023 перечислил истцу денежные средства на общую сумму 399310 (триста девяносто девять тысяч триста десять) рублей 83 копейки. Таким образом, сумма долга ООО «КАЗЭКСП» перед ООО «РЕЛИШ» по договору поставки №412 от 16.09.2021г. на 16.06.2023 составила 2 074 636 рублей 49 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. Договора поставки «Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,02% за каждый день просроченной оплаты Товара, но не белее 5% от размера задолженности.

Учитывая, что просрочка оплаты составила более 250 дней (5% / 0,02 = 250), сумма неустойки составляет:

2430446,61рублей * 5% = 121522,33 рублей, подлежащие взысканию в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИШ" сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №412 от 16.09.2021 в размере 2 074 636 рублей 49 копеек, неустойку в размере 121 522 рублей 33 копеек, сумму государственной пошлины в размере 35 760 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов